Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2001 N А14-5314-01/172/18 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных истцом работ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 декабря 2001 г. Дело N А14-5314-01/172/18“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Топаз плюс“, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2001 по делу N А14-5314-01/172/18,
УСТАНОВИЛ:
ГУП “Волгоград - СпецАвиа“, г. Волгоград, обратилось с иском к ЗАО “Топаз плюс“, г. Воронеж, о взыскании 1612482 руб. 34 коп. долга и пени.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 1652806 руб. 99 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2001 с ЗАО “Топаз плюс“ в пользу ГУП “Волгоград - СпецАвиа“ взыскано 1221589 руб. 05 коп. основного долга и 299457 руб. 57 коп. пени.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2001 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания пени и прекратить дело производством, так как судом неправильно применена ст. 333 ГК РФ, поскольку суд не принял во внимание, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд не учел, что ЗАО “Топаз плюс“, выступал посредником между истцом и потребителями услуг - хозяйствами Воронежской области.
В судебное заседание заявитель жалобы не явился, хотя надлежаще извещен о дне и месте слушания дела.
Представитель истца считает решение законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключен договор подряда N 6 от 30.03.2000, согласно которому истец обязан был осуществлять авиационно - химические работы сельхозпроизводителям на территории Воронежской области на основании заданий, а ответчик - произвести оплату в соответствии с п. п. 5.1, 5.2, 5.3 договора.
Во исполнение условий договора истец произвел обработку 12077 га озимых культур на сумму 1979774 руб. 25 коп., что подтверждено актами сверки расчетов, подписанными сторонами.
Частично работы оплачены ответчиком в сумме 758185 руб. 20 коп., остальная сумма - 1221589 руб. 05 коп. осталась неоплаченной, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Суды в соответствии со ст. ст. 309, 711 ГК РФ обоснованно взыскали сумму долга 1221589 руб., а также пеню в сумме 299457 руб. 57 коп. за несвоевременную оплату услуг, оказанных истцом ответчику в соответствии с п. 6.2 заключенного договора, применив ст. 333 ГК РФ.
При этом суд снизил размер пени до ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 25% годовых, действовавшей в период просрочки, признав подлежащую уплате неустойку явно несоответствующей последствиям нарушения обязательства.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, поскольку ЗАО “Топаз плюс“ по своей воле принял на себя обязательство по оплате выполненных работ, в силу чего, независимо от действий третьих лиц, он обязан это обязательство исполнить надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 95 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на заявителя жалобы.
ЗАО “Топаз плюс“ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Размер госпошлины, подлежащей уплате по кассационной жалобе, составляет 3794 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2001 по делу N А14-5314-01/172/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать госпошлину в сумме 3794 руб. 58 коп. с ЗАО “Топаз плюс“, г. Воронеж, в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.