Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2001 N А35-1276/01А Дело по иску о признании недействительным требования налогового органа об уплате задолженности по уплате налогов и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 декабря 2001 г. Дело N А35-1276/01А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2001 по делу N А35-1276/01А,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Табачная фабрика “Новость“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному округу г. Курска, которая реорганизована в ИМНС РФ по г. Курску (далее - ИМНС) от 05.03.2001 N 279 об уплате задолженности по уплате
налогов и пеней за просрочку уплаты по состоянию на 05.03.2001, в соответствии, с которым общество должно уплатить в срок до 20.03.2001 6880060 руб. 32 коп. налогов и 248252 руб. 48 коп. пеней.

Решением суда от 13.08.2001 иск удовлетворен.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС РФ просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговый орган направил истцу требование от 05.03.2001 N 279 об уплате налогов в сумме 6880060 руб. 32 коп. и пени в сумме 248252 руб. 48 коп., в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 1599558 руб., пени в сумме 54773 руб. 72 коп., акцизы на табак в сумме 5242204 руб., пени в сумме 191891 руб. 96 коп.,

- налог с продаж в сумме 10470 руб., пени в сумме 223 руб. 60 коп.,

- арендная плата за землю в сумме 22452 руб. 44 коп., пени в сумме 1028 руб. 55 коп.

Согласно ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом необходимо учитывать, что налоговое законодательство состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах и иных нормативно - правовых актов о налогах и сборах субъектов РФ, нормативных актов органов местного самоуправления о местных налогах и сборах, принятых представительными органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик
обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Арбитражный суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований сослался на то, что налоговый орган необоснованно направил требование об уплате налога на добавленную стоимость и акцизов в сумме большей, чем фактическая недоимка по уплате названных налогов, сложившихся за предшествующие три месяца.

Поскольку суд признал наличие недоимки по этим налогам, то у него не было оснований признавать полностью недействительным требование ИМНС от 05.03.2001 N 279.

В связи с этим при новом рассмотрении спора Арбитражному суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов задолженности по уплате налога на добавленную стоимость, акцизам по состоянию на 05.03.2001 и соответственно исчисление пени.

Признавая необоснованным направление требования об уплате арендной платы за землю суд посчитал, что эти взаимоотношения находятся в сфере гражданско - правовых, а не налоговых правоотношений, хотя договоры аренды земли в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и ч. 2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2001 по делу N А35-1276/01А отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.