Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2001 N А14-6525-01/214/25 В иске о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ отказано правомерно, поскольку истцом не было доказано, что ответчик осуществляет торговлю в торговом месте, где обязательно применение контрольно - кассовой машины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 декабря 2001 г. Дело N А14-6525-01/214/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2001 по делу N А14-6525-01/214/25,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Захарян Г.С. о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением“.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2001 в иске отказано.

Апелляционной инстанцией законность судебного решения не проверялась.

Не соглашаясь с решением, истец подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на необоснованность вывода суда о статусе торгового помещения, в котором проводилась проверка.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте, не явились, и судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа была проведена проверка соблюдения требований Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, по результатам которой составлен акт от 26.06.2001. Из акта следует, что товар - банка майонеза стоимостью 20 руб., продан без применения контрольно - кассовой машины ввиду ее отсутствия. Данное обстоятельство подтверждено объяснением продавца.

Решением руководителя ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа от 02.07.2001 на ответчика наложен штраф в сумме 5000 руб.

Поскольку в добровольном порядке штраф не был уплачен, истец предъявил вышеназванный иск.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что они истцом не доказаны.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является обоснованным, соответствующим положениям, содержащимся в ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций
и оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми организациями, предприятиями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями, а также физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Статьей 7 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предусмотрено применение к предприятию, допустившему нарушение данного Закона, ответственности в виде штрафа.

Согласно п. п. “е“ п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.08.93 N 745 (с изменениями и дополнениями), к таковым относятся: торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений контейнерного типа и других, аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест, автофургонов, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

Суд области сделал обоснованный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств, с достоверностью подтверждающих, что предприниматель Захарян Г.С. осуществлял торговлю в павильоне, то есть торговом месте, в котором обязательно применение контрольно - кассовой машины. Правомерно указано судом, что доводы истца опровергаются имеющимися в деле счетом - фактурой на оплату арендной платы за аренду площади на рынке, показаниями свидетелей, из которых не усматривается,
что проверка проводилась в торговом помещении, являющемся павильоном.

Кроме того, суду было представлено свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления предпринимателем Захарян Г.С. розничной торговли с открытого прилавка (л. д. 21).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2001 по делу N А14-6526-01/214/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.