Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2001 N А08-1654/01-12 Нарушение сроков представления документов, подтверждающих поставку товаров в рамках производственной кооперации, не влияет на право использования льготы по налогу на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 декабря 2001 г. Дело N А08-1654/01-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.09.2001 по делу N А08-1654/01-12,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Белгородский завод энергетического оборудования“ (далее - ОАО “БЗЭО“) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по г. Белгороду N 237 от 18.04.2001.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции
от 18.09.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по г. Белгороду, просит решение и постановление суда отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОАО “БЗЭО“ был представлен 22.01.2001 в Инспекцию МНС РФ по г. Белгороду расчет по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2000 г. с учетом льготы в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 205 от 18.02.98.

В связи с тем, что в момент представления расчета ОАО “БЗЭО“ не были представлены в полном объеме документы в обоснование заявленной льготы, налоговый орган письмом от 23.03.2001 N 1854 предложил истцу в срок до 01.04.2001 представить необходимые документы.

Так как документы были представлены позже установленного инспекцией срока, налоговый орган Решением от 18.04.2001 N 237 доначислил истцу налог на добавленную стоимость в сумме 500261 руб., а также истец привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ виде взыскания штрафа в размере 100052 руб.

Не согласившись с решением инспекции, ОАО “БЗЭО“ обратилось в суд, ссылаясь на то, что им представлены все необходимые документы для предоставления льготы по налогу.

Удовлетворяя исковые требования, суды полно и всесторонне исследовали доводы сторон по настоящему делу и, правильно применив нормы материального права, разрешили спор.

В соответствии с Соглашением стран СНГ от 23.12.93 “Об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств - участников СНГ“, Протоколом стран СНГ от 15.04.94 “О механизме реализации Соглашения “Об общих условиях и механизме
поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств - участников Содружества независимых государств“, Решением Совета глав правительств СНГ от 17.01.97 “Об утверждении Положения о порядке применения налога на добавленную стоимость и акцизов по поставкам товаров (услуг) по производственной кооперации при расчетах между хозяйствующими субъектами государств - участников СНГ“ предприятиям, осуществляющим поставки товаров в рамках производственной кооперации, предоставляется льгота по уплате налога на добавленную стоимость.

Порядок применения льготы по налогу на добавленную стоимость по поставкам товаров в рамках производственной кооперации регулируется также Постановлением Правительства РФ от 18.02.98 N 205 “О порядке применения налога на добавленную стоимость и акцизов в отношении товаров (работ, услуг), поставляемых в рамках производственной кооперации, при расчетах между хозяйствующими субъектами государств - участников СНГ“.

Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие льготу по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2000 г., были представлены истцом в Инспекцию МНС РФ по г. Белгороду 20.04.2001, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 20.04.2001 с отметкой инспекции.

Нарушение сроков представления документов, подтверждающих поставку товаров в рамках производственной кооперации, не влияет на право использования льготы по налогу на добавленную стоимость.

В судебных заседаниях истец подтвердил свое право на льготу по налогу на добавленную стоимость в сумме 500261 руб. в рамках производственной кооперации по поставке продукции в Украину на сумму 2501305 руб., представив все необходимые документы, и правомерно в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 22.01.2001 за декабрь 2000 г. исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет с учетом имеющейся льготы.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что Решение от 18.04.2001 N 237 является правомерным, так как
льгота по налогу на добавленную стоимость истцом не подтверждена документально, не нашел своего подтверждения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1654/01-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.