Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2001 N А08-2135/01-18 Споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, в том числе разногласия, не разрешенные Федеральной энергетической комиссией, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 декабря 2001 г. Дело N А08-2135/01-18“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Государственного предприятия “Юго - Восточная железная дорога“ на определение от 23.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2135/01-18,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие “Юго - Восточная железная дорога“ (далее - ГП “ЮВжд“) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании недействительным п. 1.4 постановления Региональной энергетической комиссии Белгородской области от 25.01.2000 N 8/2 в части установления с 01.02.2000 тарифа на электрическую энергию, отпускаемую электрифицированному железнодорожному транспорту.
Определением от 23.08.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2001, Арбитражный суд прекратил производство по делу ввиду неподведомственности спора, т.к. обжалуемый акт является нормативным.
В кассационной жалобе ГП “ЮВжд“ просит отменить определение и постановление суда, т.к. считает, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ данный спор должен рассматриваться Арбитражным судом.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 22 АПК РФ другие дела, помимо названных в ч.ч. 1, 2 и 3 данной статьи, могут быть отнесены к подведомственности Арбитражного суда только Федеральным законом.
Споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, в том числе разногласия, не разрешенные Федеральной энергетической комиссией, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 14.04.95 N 41-ФЗ (с изменениями от 11.02.99) “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“.
Поэтому суд неправомерно отказал в принятии искового заявления со ссылкой на ст. 22 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду.
Поскольку спор по существу не рассматривался, дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом суду следует учесть, что не является обязательным условием предварительное разрешение разногласий по установлению тарифов Федеральной энергетической комиссией.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и ч. 2 ст. 176, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 23.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N 08-2135/01-18 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.