Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2001 по делу N А23-2069/01Г-8-134 Разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного о рассмотрении дела, суд нарушил требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 декабря 2001 г. Дело N А23-2069/01Г-8-134“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Хлебокомбинат“, г. Калуга, на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2001 по делу N А23-2069/01Г-8-134,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО “Хлебокомбинат“, г. Калуга, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Нянькину С.А., г. Калуга, о взыскании 2042 руб. 43 коп.
Решением арбитражного суда от 14.08.2001 требования истца удовлетворены частично - в сумме 610 руб. 88 коп., в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2001 Решение от 14.08.2001 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с данными судебными актами, ЗАО “Хлебокомбинат“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, так как суд, взыскивая задолженность в сумме 610 руб. 88 коп. и отказывая во взыскании остальной части суммы, не учел, что накладные подписаны одними и теми же работниками ответчика.
Кроме того, суд необоснованно не применил п. 2 ст. 15 Федерального закона N 100 “О государственном регулировании агропромышленного производства“ от 14.07.97.
В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежаще извещены о дне и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 10.10.2001 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Как следует из материалов дела, судебные разбирательства проведены без участия ответчика.
Заказное письмо с Определением от 12.07.2001 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено предприятием связи в связи с тем, что ответчика не было дома.
Несмотря на это, суд вынес решение.
Определением о принятии апелляционной жалобы к производству слушание апелляционной жалобы было назначено на 10.10.2001. Извещение возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии адресата по указанному адресу.
Из имеющихся материалов, находящихся в деле, усматривается, что ЧП Нянькина С.А. в начале - до 15.02.2000 - находилось по адресу: г. Калуга, ул. Хрустальная, 50, а затем - с 15.02.2001 - г. Калуга, ул. Пустовалова, д. 8а.
Как следует из справки отделения связи, заказное письмо было доставлено по адресу, указанному на конверте: г. Калуга, ул. Ст. Разина, 64 - 117.
Таким образом, ответчик был извещен ненадлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не мог участвовать в рассмотрении дела.
Разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного о рассмотрении дела, суд нарушил требования ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, являются незаконными и подлежат безусловной отмене.
Руководствуясь изложенным и ст. 171, ст. 174, ст. 175 п. 3, ст. 176 ч. 2, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.10.2001 по делу N А23-2069/01Г-8-134 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.