Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2001 по делу N А08-733/01-16 Налог на приобретение автотранспортных средств исчисляется от продажной цены автомобиля по ставке 20 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 декабря 2001 г. Дело N А08-733/01-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду на Постановление апелляционной инстанции от 09.08.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-733/01-16,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Белгородстройбанк“ обратилось с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по г. Белгороду N 3123-2/3-58 от 22.01.2001 в части доначисления налогов на приобретение автотранспортных средств в сумме 4483 руб., на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и компьютеров в сумме 958 руб. и налога на землю в сумме 591 руб.

Решением от
28.05.2001 Арбитражного суда Белгородской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2001 Арбитражного суда Белгородской области решение суда изменено. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 4483 руб. и налога на землю в сумме 591 руб. В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области в части удовлетворения иска отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в иске в этой части отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Проверкой соблюдения налогового законодательства ОАО “Белгородпромстройбанк“ за период с 01.01.97 по 31.12.99 выявлены нарушения налогового законодательства.

Установлено, что акционерное общество занизило облагаемый оборот при исчислении налога на приобретение автотранспортных средств на сумму 26915 руб. (с учетом НДС) вследствие невключения в продажную цену автомобиля, приобретенного у ЗАО “СП “Рольф“ по контракту от 20.01.98, стоимости дополнительно установленного оборудования; не исчислило налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров с реализованного физическому лицу автотранспорта УАЗ-3962 по накладной б/н от 20.01.97 по цене 11500 руб.; не включило в расчет земельного налога за 1998 г. земельный участок площадью 381,5 кв. м, находящийся под зданием сберкассы, принадлежащем истцу, расположенным по ул. Садовой, 118б, в г. Белгороде.

Решением Инспекции МНС РФ по г. Белгороду N 3123-2/3-58ДСП от 22.01.2001 ОАО “Белгородпромстройбанк“ привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налогов.

Согласно Закону РФ “О дорожных фондах в РФ“ и Инструкции ГНС РФ N 30
от 15.05.95 налог на приобретение автотранспортных средств исчисляется от продажной цены автомобиля по ставке 20 процентов.

В соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, от 18.06.97 N 61, утвержденными приказом Банка РФ от 18.06.97 N 02-263, основные средства учитываются на счетах по их учету исходя из фактически произведенных затрат, включая расходы по доставке, монтажу, сборке, установке.

По контракту N 554 от 20.01.98 истец обязался купить у ЗАО “СП “Рольф“ автомобиль марки “Мицубиси Паджеро“ по цене 312729 руб. 76 коп.

Согласно заказу-счету N 020895 и счету-фактуре N 001504 от 05.03.98 автотранспорт приобретен с дополнительно установленным оборудованием (автомагнитола, диски, фары противотуманные, установка защиты картера и т.д.) на сумму 29959 руб. 75 коп.

Оплата банком автомобиля и установки дополнительного оборудования произведена платежными поручениями от 20.02.98 на 309729 руб. 76 коп. и на 37086 руб. 88 коп. соответственно.

Согласно акту приема-передачи автомобиль передан в эксплуатацию истцу 05.03.98.

То, что оплата дополнительно приобретенных деталей производилась с их установкой на автомобиль подтверждено как указанными счетами, так и комментарием технического специалиста о том, что ЗАО “СП “Рольф“ предоставляет гарантию на установленное дополнительное оборудование: “Все работы проведены, автомобиль проверен и принят клиентом к эксплуатации“.

С учетом изложенного банк должен был исчислить и уплатить налог на приобретение автотранспорта от продажной цены автомобиля с учетом дополнительно установленного оборудования, что сделано не было. В этой связи налоговым органом обоснованно произведено доначисление указанного налога.

Согласно ст. 1 Закона РФ “О плате за землю“ ежегодным земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи. Статьей 37 Земельного кодекса РФ установлено, что при переходе права собственности на
строение вместе с объектом переходит право собственности на земельный участок.

Постановлением главы администрации г. Белгорода N 4 от 04.01.95 введено в эксплуатацию и произведена регистрация здания сберкассы Октябрьским филиалом Белгородпромстройбанка, пристроенного к жилому дому Центра социальных технологий по ул. Садовой, 118б.

Здание сберкассы расположено на земельном участке площадью 381,5 кв. м.

С указанного времени у банка возникло право пользования земельным участком, находящимся под недвижимостью, а следовательно, и обязанность по уплате земельного налога.

Довод апелляционной инстанции о том, что фактически до 01.05.99 указанным земельным участком на условиях договора аренды пользовался Центр социальных технологий, материалами дела не подтвержден.

В связи с изложенным земельный налог за 1998 г. истцу доначислен правомерно.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции оснований для изменения решения суда не имелось.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Руководствуясь п. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 09.08.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-733/01-16 отменить, оставив в силе Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2001.

Взыскать с ОАО “Белгородпромстройбанк“ расходы по госпошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб в доход федерального бюджета - 750 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.