Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2001 N А54-2269/01-С8 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на пользование тепловой энергией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате используемой им теплоэнергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 декабря 2001 г. Дело N А54-2269/01-С8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Рязанский станкостроительный завод“, г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2001 по делу N А54-2269/01-С8,

УСТАНОВИЛ:

МУП “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО “Рязанский станкостроительный завод“ о взыскании 2000 руб. основного долга и 101 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2001 по 22.06.2001 по день фактической уплаты долга.

До принятия решения истец в порядке ст.
37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял исковые требования, окончательно определив 364266 руб. 62 коп. задолженности, 30923 руб. 20 коп. процентов за период с 19.02.2001 по 20.08.2001 (по день фактической уплаты долга).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2001 (с учетом вынесенного 29.08.2001 определения об исправлении опечатки), с ОАО “Рязанский станкостроительный завод“ в пользу МУП “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ взыскано 364266 руб. 62 коп. задолженности, 30923 руб. 20 коп. процентов, начисление и взыскание которых производить с 21.08.2001 с суммы 303555 руб. 50 коп., из расчета ставки рефинансирования 25% годовых, до фактической уплаты долга.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, ОАО “Рязанский станкостроительный завод“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. В жалобе заявитель, ссылаясь, что в имевшихся в материалах дела платежных требованиях имеется ссылка на незаключенный сторонами договор N 18 МП от 25.07.2000, а не договор N 18 МП от 18.08.97, чему суд не дал надлежащую оценку, просит об отмене решения от 20.08.2001, как незаконного.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2000 между Муниципальным предприятием тепловых сетей (энергоснабжающая организация) и АООТ “Рязанский станкостроительный завод“ (абонент) был заключен договор N 18 МП на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Во исполнение условий договора, истец отпустил ответчику теплоэнергию за период с октября 2000 года по март 2001 года на сумму 366368 руб. 07 коп.

Предъявленные истцом
к оплате платежные требования за отпущенную тепловую энергию оплачены ответчиком не были. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд, установив наличие в деле доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных истцом требований, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Данный вывод соответствует условиям договора N 18 МП от 25.07.2000 и подтверждается материалами дела.

Давая оценку предъявленным истцом к оплате платежным требованиям, которые, по мнению ответчика, не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку, содержат ссылку на договор N 18 МП от 18.08.97 п. 4 (п. 10), Арбитражный суд правильно указал на имевшую в конкретном случае техническую ошибку.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что период платежа в этих платежных требованиях соответствует периоду, определенному в договоре N 18 МП от 25.07.2000.

Объем отпущенной истцом за период с октября 2000 года по март 2001 года теплоэнергии не оспаривается ответчиком.

Таким образом, техническая ошибка, допущенная в платежных требованиях в отношении указания даты договора, не повлияла на правильность вынесенного судом решения.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2001 по делу N А54-2269/01-С8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО “Рязанский станкостроительный завод“ из федерального бюджета 309 руб. излишне уплаченной госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.