Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2001 N А14-6405/01/235/20 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотреть данное дело до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 декабря 2001 г. Дело N А14-6405/01/235/20“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Центртрубопроводстрой“, г. Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2001 по делу N А14-6405/01/235/20,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Центртрубопроводстрой“, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО “Центр правового обеспечения сделок с недвижимостью“, г. Воронеж, ЗАО “Симаз - Инвест“, г. Москва, о признании недействительными торгов, проведенных 06.08.2001.
Определением Арбитражного суда от 30.08.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Министерства юстиции по Воронежской области.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2001 производство по данному делу приостановлено до вступления в силу определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.09.2001 по делу по жалобе ОАО “Центртрубопроводстрой“ на действия судебного пристава - исполнителя.
Апелляционной инстанцией законность определения Арбитражного суда не проверялась.
Не соглашаясь с определением о приостановлении производства по делу, истец подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит его отменить, утверждая, что требования ОАО “Центртрубопроводстрой“, заявленные в Арбитражный суд и суд общей юрисдикции являются самостоятельными, могут и должны быть рассмотрены независимо друг от друга.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы. Другие лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились, и судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом области, определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.09.2001 оставлена без удовлетворения жалоба ОАО “Центртрубопроводстрой“ на действия судебного пристава - исполнителя.
Арбитражный суд области приостановил производство по делу N А14-6405-01/235/20, придя к выводу о невозможности рассмотреть исковые требования о признании торгов недействительными до разрешения жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, касающиеся исполнительного производства в отношении имущества, проданного на торгах 06.08.2001.
Судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда соответствует требованиям ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 81 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотреть данное дело до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Кроме того, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.09.2001 по делу по жалобе ОАО “Центртрубопроводстрой“ на действия судебного пристава - исполнителя. Как видно из пояснений представителя ОАО “Центртрубопроводстрой“, 30.10.2001 судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена и оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ОАО “Центртрубопроводстрой“ на определение от 06.09.2001. Таким образом, определение от 06.09.2001 Коминтерновского районного суда г. Воронежа вступило в законную силу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2001 по делу N А14-6405-01/235/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.