Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2001 N А62-1093/2001 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с тем, что к ней не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 ноября 2001 г. Дело N А62-1093/2001“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Конто“ на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2001 по делу N А62-1093/2001,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2001 удовлетворен иск ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска о взыскании с ООО “Конто“ штрафа в сумме 21843 руб. за нарушения налогового законодательства.

ООО “Конто“ обжаловало указанное решение в апелляционную инстанцию.

Определением суда от 21.09.2001 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО “Конто“ просит отменить определение суда от 21.09.2001.

Проверив материалы дела, изучив
доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из упомянутого определения, апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что к ней не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, платежное поручение представлено в копии, нет сведений о зачислении ее в бюджет. Кроме того, не приложены доказательства отсылки копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции МНС России по Заднепровскому району г. Смоленска.

Утверждение ООО “Конто“ о том, что предоставление сведений о зачислении госпошлины в бюджет и предоставлении только подлинника платежного поручения АПК РФ не предписывает, не соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 N 42 “По применению Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“, согласованной с Минфином России, зарегистрированной Минюстом России и изданной во исполнение Закона Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1, в редакции Федерального закона от 31.12.95 N 226-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О государственной пошлине“ платежное поручение должно быть оформлено в соответствии с Приложением к этой Инструкции.

Платежные поручения на перечисление пошлины, квитанции банка о приеме денег в уплату госпошлины приобщаются к тем документам, с которых взыскивается госпошлина, и остаются в делах суда.

Платежные поручения и квитанции представляются в суд только с подлинной отметкой банка (ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанции об уплате пошлины не являются доказательством уплаты).

С целью подтверждения фактической уплаты госпошлины в определении кассационной инстанции от
08.11.2001 ООО “Конто“ предлагалось ко дню рассмотрения жалобы - 30.11.2001 представить подлинник квитанции об уплате госпошлины в сумме 487 руб., однако это не было выполнено. Так же в кассационную инстанцию не представлен подлинник квитанции об отсылке копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска.

Таким образом, Арбитражный суд правомерно возвратил ООО “Конто“ апелляционную жалобу в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2001 по делу N А62-1093/2001 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.