Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2001 N А48-1696/01-13к Исковые требования о зачете уплаченных в бюджет налогов удовлетворены правомерно, поскольку истец платежными поручениями перечислил в бюджет налоговые платежи и в материалах дела имеются данные, подтверждающие наличие на расчетном счете истца достаточного денежного остатка, необходимого для уплаты налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 ноября 2001 г. Дело N А48-1696/01-13к“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заводскому району г. Орла (далее ИМНС РФ по Заводскому району) на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2001 по делу N А48-1696/01-13к,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Адамас“, г. Орел обратилось в Арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла о зачете уплаченных в бюджет налогов на общую сумму 522909 руб. 22 коп.

Решением суда от 13.09.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В
апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, истец по платежным поручениям N N 591, 592, 594, 601, 725, 501, 82, 163-166, 200-208 перечислил в бюджет налоговые платежи на сумму 522902 руб. 22 коп.

Денежные средства перечислены через филиал “Орел - Кредит“ КБ “Российский Кредит“, с которым истец заключил договор банковского счета от 19.08.96. Снятие денег с расчетного счета подтверждается выписками лицевого счета.

Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В материалах дела имеются данные, подтверждающие наличие на расчетном счете истца достаточного денежного остатка, необходимого для уплаты налогов; договор банковского счета заключен истцом в августе 1996 г., т.е. задолго до перечисления налогов.

ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла в ходе выездной налоговой проверки от 31.05.2001 по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.98 по 31.12.2000 не установила нарушений налогового законодательства со стороны налогоплательщика. Вышеназванные платежные поручения подтверждают расчеты истца с бюджетом на суммы уплачиваемых налогов за 9 месяцев 1998 г., другие периоды 1998 года, а также январь - март 1999 года, 3 квартал 1999 г. В связи с этим доводы заявителя кассационной жалобы о том, что у ООО “Адамас“ не было необходимости в перечислении денежных средств в
счет уплаты выше указанных налогов опровергаются материалами дела.

Филиал “Орловский“ ОАО “Банк Российский кредит“ письмами от 03.09.2001 N 624 и от 27.08.2001 N 594 сообщил, что в соответствии с условиями мирового соглашения между банком и его кредиторами от 19.04.2000, утвержденного арбитражным судом г. Москвы 15.08.2000, задолженность по платежам в бюджет погашается банком; кредитором банка по указанным платежам является ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла.

Актом сверки на 31.08.2001 стороны подтвердили перечисление истцом денежных средств в сумме 522902 руб. 22 коп. в счет уплаты вышеперечисленных налогов, поступление ответчику денежных средств от банка в счет уплаты налогов составило 7497 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда о добросовестности истца по уплате налогов.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2001 по делу N А48-1696/01-13к оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.