Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2001 по делу N А08-309/01-16 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 ноября 2001 г. Дело N А08-309/01-16“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Белгородской таможни на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2001 по делу N А08-309/01-16,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО “Руслайм“, г. Губкин-11 Белгородской области (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с иском к Белгородской таможне о признании недействительным Решения N 20 от 01.08.2000 о взыскании таможенных платежей в сумме 250037 руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2001 решение суда отменено, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель - Белгородская таможня просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2001 и принять новое решение, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ЗАО “Руслайм“ по заключенному с фирмой “S.A.Reverte Productos Mineraies“ контракту N 1202 от 17.02.98 и дополнительному соглашению к нему от 01.03.2000 N 5 ввезло на таможенную территорию РФ товары, задекларировав их по грузовой таможенной декларации N 11704/050400/000177, таможенной стоимостью 90006,13 доллара США и уплатив с этой суммы таможенные платежи.
При осуществлении последующего контроля таможенной стоимости указанных товаров ЗТУ ГТК РФ было установлено, что в комплекте документов на данный товар приложены два инвойса, выставленные инофирмой. На одном из них - от 07.03.2000 N 74, имевшем таможенные отметки, была выявлена ошибка в итоговой сумме за поставленные товары (90003,13 доллара США). Другой, с правильной итоговой суммой товара (90006,13 доллара США), переданный инофирмой истцу факсимильной связью, содержал дополнительно расчеты скидок на поставляемый товар.
На основании того, что в контракте N 1202 от 17.02.98 не содержалось сведений о скидках и условиях их применения, ЗТУ ГТК РФ произвело корректировку таможенной стоимости товаров в сторону увеличения, что составило 24060,47 доллара США, и направило ее письмом от 13.06.2000 N 06-09/5306 Белгородской таможне для исполнения.
Выполняя указания вышестоящей организации, ответчик доначислил Обществу таможенные платежи и пеню, подлежащие в соответствии с требованием от 26.06.2000 N 49 уплате до 16.07.2000.
В результате неисполнения указанного требования таможенный орган вынес Решение от 01.08.2000 N 20, на основании которого с истца было взыскано 250037 руб. 43 коп.
Обжаловав указанное решение в ГТК РФ и получив отказ, Общество обратилось за защитой в суд.
При отмене решения суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования ЗАО “Руслайм“, г. Губкин, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ “О таможенном тарифе“ (далее - Закон) таможенная стоимость заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19 Закона определяет, что таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.
На основании дополнительного соглашения N 5 от 01.03.2000 к контракту N 1202 от 17.02.98 Обществом при декларировании товара в ГТД была заявлена цена сделки, равная стоимости контракта, в сумме 90006,13 доллара США.
Согласно ст. 15 Закона заявляемая декларантом таможенная стоимость и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Необходимые для этой цели документы - контракт N 1202 от 17.02.98, дополнительное соглашение к нему N 5 от 01.03.2000, инвойс N 74 от 07.03.2000 были представлены Обществом в таможенные органы при декларировании данных товаров.
Неточность, имеющаяся в инвойсе N 74 от 07.03.2000, относительно итоговой суммы, а именно указание 90003,13 доллара США вместо 90006,13 доллара США, легко определяется при пересчете и совпадает с указанной Обществом ценой сделки.
Согласно ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Единственным доказательством, приводимым ответчиком в обоснование правильности принятого им решения, является инвойс с расчетами скидок на товары, а также отсутствие в контракте данных о скидках и условиях их применения.
Однако одни лишь эти доводы таможенного органа не могут являться основанием для применения корректировки в сторону увеличения таможенной стоимости задекларированного истцом товара и последующего взыскания доначисленных таможенных платежей.
Других доказательств вины ЗАО “Руслайм“, г. Губкин, таможенными органами не представлено.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно признала решение Белгородской таможни недействительным, в результате чего оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 09.08.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-309/01-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Белгородской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.