Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2001 N А35-2918/2001-С4 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов на добавленную стоимость, на имущество, налога с продаж удовлетворены частично, поскольку наличие смягчающих обстоятельств при совершении налогового правонарушения предусматривает возможность уменьшения налоговых санкций.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 ноября 2001 г. Дело N А35-2918/2001-С4“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2001 по делу N А35-2918/2001-С4,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Курску обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Курскстройдеталь“ налоговых санкций в сумме 12702 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены частично. С ОАО “Курскстройдеталь“ в доход бюджета взыскано 6351 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционную инстанцию решение Арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по г. Курску, просит решение Арбитражного суда отменить в части отказа в удовлетворении иска как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Сеймскому округу проведена выездная налоговая проверка ОАО “Курскстройдеталь“ за период 1998 - 9 месяцев 2000 г., которой установлена неполная уплата налогов на добавленную стоимость, на имущество, с продаж, о чем составлен акт N 01-43/312 от 27.03.2001.
По результатам проверки инспекцией МНС РФ по Сеймскому округу было вынесено решение N 01-48/197 от 27.03.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ОАО “Курскстройдеталь“ было привлечено к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 12702 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20% от суммы неуплаченных налогов. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации истец направил ответчику требование об уплате указанных сумм. В предложенные истцом сроки ответчик не уплатил суммы штрафов, вследствие чего истец в соответствии со ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций в сумме 12702 руб.
Рассматривая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта совершенных ответчиком налоговых правонарушений и правомерности требований налогового органа в части взыскания штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также обоснованным следует признать довод суда о необходимости при определении размера ответственности за допущенные нарушения применить положения ст. ст. 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа на 50%.
Согласно ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным статьями главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации. К ним, согласно п. 3 ч. 1 данной статьи, относятся и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Указывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельства о не привлечении предприятия в течение года к налоговой ответственности и его тяжелое финансовое положение как налогоплательщика, суд не нарушил требований ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2001 по делу N А35-2918/201-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.