Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2001 по делу N А64-2324/01-15 Принимая во внимание, что арбитражным судом не исследованы доводы истца о неправильном определении налоговым органом валового дохода (выручки) за условный предыдущий год, суммы вмененного дохода и корректирующего коэффициента, дело по иску о признании недействительным решения направлено на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2001 г. по делу N А64-2324/01-15

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Грушиной С.П. на решение от 18.07.01 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2324/01-15,

установил:

предприниматель Грушина С.П. обратилась с иском о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Тамбовской району г. Тамбова N 1 от 16.02.01.

Решением от 18.07.01 Арбитражного суда Тамбовской области признано недействительным решение в части взыскания 11 108 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с
доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителей сторон, установлено следующее.

Предприниматель Грушина С.П. является плательщиком единого налога на вмененный доход, как осуществляющая розничную торговлю через торговый павильон, с численностью работающих до 30 человек.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Тамбовской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Тамбовской области“ от 28.11.2000 N 144-3 налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту налогового учета расчеты (декларации) единого налога с вмененного дохода, подлежащего к уплате в очередном налоговом периоде.

Проверкой правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога установлено, что Грушина С.П. осуществила предпринимательскую деятельность без уплаты единого налога на вмененный доход за ноябрь, декабрь 2000 года и январь 2001 года.

По результатам проверки принято решение N 1 от 16.02.01 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредоставление налоговых деклараций за ноябрь - декабрь 2000 года и январь 2001 года в сумме 4 204 руб. 50 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в сумме 13 руб. Предложено уплатить недоимку единого налога всего на общую сумму 44 274 руб. 50 коп.

Принимая решение арбитражный суд исходил из того, что предприниматель Грушина С.П. является плательщиком налога, а поэтому обязана представлять в налоговый орган расчет и производить уплату единого налога. Однако правильность исчисления налога не исследована.

Как следует из искового заявления, объяснений предпринимателя, инспекция рассчитала сумму налога от выручки, когда должна была рассчитать от базовой доходности с поправкой на коэффициенты.

В соответствии с Законом Тамбовской области N 40-З утверждена таблица расчета, в котором
указан физический показатель - торговая точка и базовая доходность для Тамбовского района 30 тыс. руб. в год или 2,5 тыс. руб. в месяц. Исходя из указанной базовой доходности, по мнению заявителя жалобы, должен исчисляться и уплачиваться единый налог.

Кроме того, налоговым органом необоснованно применены корректирующие коэффициенты, установленные постановлением Администрации Тамбовской области N 8 от 06.01.99, поскольку данный нормативный акт областным судом Тамбовской области признан недействительным.

Принимая во внимание, что арбитражным судом не исследованы доводы истца о неправильном определении налоговым органом валового дохода (выручки) за условный предыдущий год, суммы вмененного дохода, и корректирующего коэффициента, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела предложить налоговому органу предоставить расчет суммы единого налога подлежащих уплате за сентябрь - декабрь 2000 года и за январь 2001 года и с учетом представленных доказательств дать им оценку.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 18.07.01 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2324/01-15 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.