Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2001 N А09-3708/2001-12 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку в действиях истца отсутствует состав таможенного правонарушения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 октября 2001 г. Дело N А09-3708/2001-12“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.08.2001 по делу N А09-3708/2001-12,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Айсфогель - Сервис“, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Брянской таможни N 17200-13396/00 от 20.02.2001.
Решением суда от 09.07.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку в действиях истца отсутствует состав таможенного правонарушения.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Брянская таможня просит отменить решение и постановление суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между обществом “Айсфогель - Сервис“ и Приднепровской железной дорогой был заключен контракт N П/120-00 от 08.07.2000 на экспортную поставку товара: шпал деревянных пропитанных. По условию контракта оплата за поставленный товар должна быть произведена в долларах США.
Товар, как показали ГТД N 17201/210800/0000116 и N 17201/210800/000021, был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации 22 и 30.08.2000.
Однако, в силу отсутствия у покупателя, Приднепровской железной дороги, долларов США, стороны изменили установленную контрактом валюту платежа.
Дополнительным соглашением N 1 от 04.10.2000 к договору N П-120-00 стороны определили, что платежи за поставленный товар покупатель производит в российских рублях и гривнах Украины по кросс - курсу Национального Банка Украины к доллару США на момент перечисления банком покупателя денежных средств на расчетный счет продавца.
Изменение валюты платежа совершено до истечения срока оплаты и до фактической оплаты товара.
Внося изменения в договор поставки, стороны действовали в рамках прав, представленных ст. 29 Конвенции ООН “О договорах международной купли - продажи товаров“, ратифицированной Союзом ССР, правопреемником которого является Россия и Украина.
Пересчет поступивших денежных средств по курсу на доллар США и зачисление экспортной выручки на счет истца подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у предприятия состава таможенного правонарушения обоснован.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.08.2001 по делу N А09-3708/2001-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.