Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2001 по делу N А48-1567/01-10к Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 октября 2001 г. Дело N А48-1567/01-10к“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Рифей-Инвест“ на Определение от 29.06.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 13.08.91 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1567/01-10к,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Рифей-Инвест“ обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Орловскому региональному отделению ФКЦБ РФ и ОАО “Снежка“ о признании недействительной государственной регистрации выпуска акций ОАО “Снежка“, зарегистрированного на основании распоряжения Орловского регионального отделения ФКЦБ РФ от 19.10.2000 N 1490, номер государственной регистрации выпуска 1-03-40195-А, и о
признании недействительными Решений годового общего собрания акционеров ОАО “Снежка“ от 08.06.2000.

Рассмотрев ходатайство ООО “Рифей-Инвест“ об обеспечении иска, суд Определением от 14.06.2001 в целях обеспечения иска запретил ОАО “Снежка“, его генеральному директору и совету директоров исполнять Решения годового общего собрания акционеров от 08.06.2001 до принятия решения по делу.

ОАО “Снежка“ заявило ходатайство о замене принятых мер по обеспечению иска на другую меру - запретить акционерам ОАО “Снежка“ проводить собрания акционеров до принятия решения по данному делу.

Определением арбитражного суда от 29.06.2001 по делу ходатайство ответчика удовлетворено частично: не заменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, арбитражный суд запретил акционерам ОАО “Снежка“ проводить любые собрания акционеров до принятия решения по данному делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2001 Определение суда от 29.06.2001 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО “Рифей-Инвест“ просит отменить Определение суда от 29.06.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 13.08.2001 и в принятии мер обеспечения иска отказать.

По мнению заявителя жалобы, принятые на основании обжалуемого определения меры обеспечения иска не связаны с заявленным исковым требованием и незаконно ограничивают права прочих акционеров - владельцев обыкновенных именных акций ОАО “Снежка“ (1-го, 2-го выпусков).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых определения, постановления суда.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 77 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о замене одного вида
обеспечения иска другим разрешается в порядке, предусмотренном ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что дополнительно принятый вид обеспечения иска не касается предмета спора, является несостоятельным, т.к. исковые требования предъявлены о признании недействительной государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ОАО “Снежка“ и о признании недействительными Решений годового общего собрания акционеров ОАО “Снежка“ от 08.06.2001, принятых по вопросам утверждения годового баланса, назначения генерального директора, избрания совета директоров, избрания ревизионной комиссии и утверждения аудитора.

Суд, руководствуясь ст. ст. 75, 77 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях исключения ущемления прав ответчика правомерно принял дополнительный вид обеспечения иска в рамках принятых ранее мер, защищающих права истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.06.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 13.08.2001 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1567/01-10к оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.