Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2001 по делу N А08-398/01-18 Если в ходе налоговой проверки выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия в документах, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о выявленных ошибках с требованием внести исправления в установленный срок.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 октября 2001 г. Дело N А08-398/01-18“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Губкину и Губкинскому району Белгородской области на Решение от 20.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 10.07.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-398/01-18,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Губкину и Губкинскому району Белгородской области обратилась с иском о взыскании с ЗАО “Руслайм“ 4746 руб.
ЗАО “Руслайм“ обратилось со встречным иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС по г. Губкину и Губкинскому району N 951 от 20.10.2000.
Решением от 20.03.2001 Арбитражного суда Белгородской области в иске отказано. Встречный иск удовлетворен полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Налоговой инспекцией 27.07.2000 в ходе камеральной проверки представленного ЗАО “Руслайм“ расчета дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль установлено неправильное исчисление дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ, за пользование банковским кредитом за 2 квартал 2000 года.
В результате доначисления сумма налога составила 23732 руб.
Решением руководителя налогового органа от 20.10.2000 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 4746 руб., ему доначислено 23732 руб. налога и 898 руб. пени.
В связи с неуплатой в срок, предусмотренный требованием от 20.10.2000 N 391, налога, налоговых санкций и пени инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Проверяя законность и обоснованность налогового органа, судом сделан обоснованный вывод о том, что положениями ст. 88 НК РФ предусмотрены последствия выявления в ходе камеральной проверки ошибок в заполнении документов или противоречий в документах в виде обязанности налогового органа сообщить налогоплательщику о выявленных ошибках с требованием внести исправления в установленный срок.
Между тем указанная обязанность налоговым органом не исполнена.
Как следует из материалов дела, причиной образования разницы по налогу на прибыль в сумме 23732 руб. послужила арифметическая ошибка налогоплательщика при заполнении строки 5 расчета, которая не привела к занижению сумм налога, причитающегося к уплате в бюджет исходя из фактически полученной прибыли за 2 квартал 2000 года.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения к ответственности ЗАО “Руслайм“ у налогового органа не имелось.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 10.07.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-398/01-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.