Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2001 N А54-1529/01-С7 Налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, использованные при производстве экспортной продукции, при наличии факта оплаты и представления экспортером в налоговый орган документов, подтверждающих реальный экспорт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 августа 2001 г. Дело N А54-1529/01-С7“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Касимову Рязанской области на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2001 по делу N А54-1529/01-С7,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Касимовнеруд“, г. Касимов Рязанской области, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения ИМНС РФ по г. Касимову Рязанской области от 26.03.2001 N 03-28/5 об отказе в возмещении НДС за март 2000 года по экспортной операции и перерасчете пени.

В порядке ст. 37 АПК РФ исковые требования
в части перерасчета пени (п. 3 решения) исключены истцом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2001 признано недействительным Решение ИМНС РФ по г. Касимову N 03-28/5 от 26.03.2001 в части отказа в возмещении НДС в сумме 5400000 руб. по экспортной операции (п. п. 1, 2 решения).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт по делу, как вынесенный без учета фактических обстоятельств и в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение представителя ЗАО “Касимовнеруд“, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Касимовнеруд“ приобрело у ЗАО “Золотые инвестиции“ авиационный двигатель (договор N 321 от 21.02.2000), оплатив его стоимость 32400000 руб., в т.ч. 5400000 руб. НДС, платежным поручением N 1 от 24.03.2000.

В соответствии с контрактом N LD/52854-00 от 03.03.2000 указанный двигатель был поставлен фирме “BLUE 99BT“ KFT (Венгрия). Факт поставки двигателя на экспорт подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2000, таможенной декларацией N 18904/310300/0000103, международной товарно-транспортной накладной N 0310417. Оплата покупателем товара произведена 24.03.2000, что подтверждается банковской выпиской, мемориальным ордером N 28 от 24.03.2000.

После завершения экспортной операции ЗАО “Касимовнеруд“ представило 04.05.2000 в ИМНС РФ по г. Касимову декларацию по НДС за март 2000 года, в которой был заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 5400000 руб. по экспортной поставке, осуществленной в марте 2000 года.

Решение о возмещении указанной суммы НДС принято не было.

Письмом N 2842 от 07.12.2000 налогоплательщик обратился в ИМНС РФ по г. Касимову с заявлением о зачете НДС в сумме 5400000 руб. в счет
погашения недоимки по этому налогу.

Решением от 26.03.2001 N 03-28/5 налоговая инспекция отказала ЗАО “Касимовнеруд“ в зачете НДС по экспортной поставке за март 2000 года.

Указанное решение налогового органа ЗАО “Касимовнеруд“ просило признать недействительным, полагая, что оно вынесено в нарушение норм действующего налогового законодательства.

Налоговая инспекция настаивала на том, что факт осуществления экспортной поставки продукции нельзя считать подтвержденным, поскольку плательщиком не отражено в приказе об учетной политике на 2000 год о ведении предприятием раздельного бухгалтерского учета по экспортным операциям, денежные средства от иностранного покупателя были перечислены не на валютный, а на транзитный счет, представленные ЗАО “Касимовнеруд“ и ЗАО “Золотые инвестиции“ копии счета-фактуры N 1 от 27.03.2000, в соответствии с которым осуществлялась передача двигателя от продавца покупателю, не являются идентичными.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства и правильно указал, что в соответствии с пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, пп. “а“ п. 12 Инструкции N 39 экспортируемый товар как собственного производства, так и приобретенный освобождается от уплаты НДС. Порядок предоставления данной льготы установлен п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и разъясняется в п. п. 21, 22 Инструкции N 39, согласно которым налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, использованные при производстве экспортной продукции, при наличии факта оплаты и представления экспортером в налоговый орган документов, подтверждающих реальный экспорт.

Возмещение осуществляется из бюджета за счет общих платежей налоговыми инспекциями на основании представленных расчетов и по письменному заявлению налогоплательщика в 10-дневный срок со
дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

ЗАО “Касимовнеруд“ были представлены в налоговый орган все необходимые документы, свидетельствующие об осуществлении экспортной операции, в связи с чем у ИМНС РФ по г. Касимову не имелось оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 5400000 руб.

Суд обоснованно исходил из того, что требования налоговой инспекции о предоставлении ЗАО “Касимовнеруд“ дополнительной информации и документов по экспортной операции не основаны на законе, и правомерно признал ненормативный акт, содержащий эти требования, недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2001 по делу N А54-1529/01-С7 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Касимову Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.