Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2001 N А48-978/00-9 В иске о взыскании долга по договору о взаимном зачете отказано правомерно, поскольку на день рассмотрения спора весь долг погашен, что подтверждается платежным поручением ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 августа 2001 г. Дело N А48-978/00-9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Орловский гипсовый комбинат“ на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2001 по делу N А48-978/00-9,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Орловский гипсовый комбинат“, г. Орел, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сергиевский базар“ о взыскании 38426 руб. долга.

После направления дела на новое рассмотрение, решением суда от 02.04.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит
вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на то, что оно принято по недостаточно исследованным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.08.99 между ОАО “Орловский гипсовый комбинат“ (поставщик), ЗАО “Дружковский фарфор“ (получатель) и ООО “Сергиевский базар“ (плательщик) был заключен договор о взаимном зачете.

По условиям договора (п. п. 1.1, 1.2) поставщик отпускает получателю гипс общего - варочный, а последний, в свою очередь, отпускает плательщику фарфоровую посуду в соответствии с заявкой ООО “Сергиевский базар“.

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели обязанность плательщика - ООО “Сергиевский базар“ произвести перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика - ОАО “Орловский гипсовый комбинат“ в счет оплаты стоимости гипса, отгруженного получателю - ЗАО “Дружковский фарфор“. При этом ЗАО “Дружковский фарфор“ погашает задолженность ООО “Сергиевский базар“ за фарфоровую посуду на сумму произведенной им оплаты за гипс (п. 1.4. договора).

Во исполнение данного договора по накладной от 14.10.99 N 292 истец произвел отгрузку в адрес третьего лица 50 тонн гипса на общую сумму 79560 руб. 60 коп.

Согласно п. 2.2 договора ЗАО “Дружковский фарфор“ должен был не позднее 15-ти календарных дней с момента получения гипса отпустить ООО “Сергиевский базар“ фарфоровую посуду на сумму произведенной им оплаты за гипс.

В установленный срок получатель посуду не поставил, а письмом от 20.08.99 просил ответчика перечислить задолженность за товар, полученный им по накладной N 4 от 01.06.99 поставщику гипса.

Согласно счету - фактуре от 01.06.99 N 4 ЗАО “Дружковский фарфор“ отпустило ООО “Сергиевский базар“ товар на сумму 99471 руб.
95 коп. В свою очередь последний произвел в счет оплаты этого товара поставку гипса на 19200 руб. по накладной N 1050 от 01.06.99.

Таким образом, за товар, полученный по накладной N 4 от 01.06.99 непогашенной осталась сумма 80271 руб. 95коп.

За полученный по данной накладной товар, расчет предусмотрен по мере его реализации.

По сложившимся по договору мены N 3 от 12.05.99 отношениям между ЗАО “Дружковский фарфор“ и ООО “Сергиевский базар“, последним было возвращено поставщику по накладным N N 780, 781, 782, 784 от 16.07.2000, N 1990 от 29.09.99 часть нереализованной посуды на общую сумму 36484 руб. 58 коп.

Произведенной сверкой расчетов было установлено, что по состоянию на 18.07.2000 задолженность ООО “Сергиевский базар“ перед ЗАО “Дружковский фарфор“ составила 11075 руб. 27 коп., в том числе за товар, поставленный по накладной N 4 от 01.06.9г. - 2652 руб. 71 коп.

Как установлено судом, на день рассмотрения спора весь долг погашен, что подтверждается платежным поручением ответчика от 27.12.2000.

По договору от 01.08.99 ответчиком уплачено 41135 руб. 06 коп.

Данный договор предусматривает порядок взаиморасчетов за товар.

В данном случае, на момент заключения договора у сторон отсутствовала какая-либо задолженность друг перед другом. Договор от 01.08.99 следует считать договором поставки, а в связи с отсутствием в нем существенных условий - срока его действия, срока поставки гипса и его количества - он является незаключенным. Поставку гипса на сумму 79560 руб. 60 коп. следует признать разовой сделкой купли - продажи.

Следовательно, истец по настоящему делу вправе требовать погашение задолженности с непосредственного получателя товара. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение
Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2001 по делу N А48-978/00-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.