Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2001 N А14-7686-00/327/11 В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, так как ответчик не занизил при исчислении налога налоговую базу, а завысил ее. Актом проверки занижение налогооблагаемой базы не установлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 июля 2001 г. Дело N А14-7686-00/327/11

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее ИМНС РФ) по Лискинскому району Воронежской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.01 по делу N А14-7686-00/327/11,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ по Лискинскому району Воронежской области обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Еремеевой В.В. о взыскании налоговых санкций в сумме 8210 руб. на основании ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного
суда от 15.01.01 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.01 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены как решения суда, так и постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что ИМНС РФ по Лискинскому району проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Еремеевой В.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и уплаты налога с продаж за период 01.02.99 по 20.07.2000, о чем составлен акт N 52 от 04.08.2000.

Из п. 2.1 акта проверки следует, что ответчик в расчете не верно показал налог с продаж - 548023 руб., в то время согласно первичных бухгалтерских документов он составил 547410 руб. Поэтому налог с продаж будет не 27401 руб. как указано в расчете от 19.03.2000, а 27371 руб.

По результатам рассмотрения акта проверки руководителем Инспекции принято решение от 16.08.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2737 руб. и ч. 1 ст. 122 Кодекса - штрафа в размере 5474 руб.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требованиях, правомерно указал, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), так как ответчик не занизил при исчислении налога налоговую базу, а завысил ее. Актом проверки занижение налогооблагаемой базы не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налоговой санкции
не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Расчет по налогу с продаж представлен предпринимателем Еремеевой В.В. в налоговый орган 09.03.2000, с этого дня следует считать, что инспекция обнаружила налоговое правонарушение. Поэтому следует согласиться с выводами суда о пропуске истцом срока давности для взыскания штрафа по ч. 1 ст. 119 НК РФ.

Судом также установлено, что проверяющие вышли за пределы рамок, в которых должна проводиться проверка. В нарушение ст. 89 НК РФ проверка проводилась за период с 01.02.99 по 20.07.2000, в то время как согласно решению N 97а от 20.06.2000 проверяемый период - с 1998 г. по 1999 г. Указаний проверяющим на проверку 2000 г. не было. Кроме того, в п. 2.1 акта проверки указано, что неуплата налога с продаж в 1999 г. было в сумме 27371 руб., а в п. 3.2 акта проверки указано, что неуплата налога в сумме 27371 имела место в период с 01.01.99 по 20.07.2000.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.01.01 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.01 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7686-00/327/11 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.