Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2001 N А35-1528/00-С20 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 июля 2001 г. Дело N А35-1528/00-С20“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного кооператива “Орлянский“ на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 24.04.2001,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.05.2000 был удовлетворен иск ОАО “Золотухинский мясокомбинат“ к АОЗТ “Солнцевский зверосовхоз“ о взыскании 363764 руб. основного долга и 11337 руб. процентов, всего 375101 руб.

Взыскателю - ОАО “Золотухинский мясокомбинат“ 15.06.2000 был выписан исполнительный лист N 3543, который получен им 29.06.2000.

Ввиду того что исполнительный лист в установленный законом срок к
исполнению предъявлен не был, взыскатель 02.02.2001 обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 05.03.2001 ходатайство ОАО “Золотухинский мясокомбинат“ о восстановлении срока удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что пропуск срока является незначительным и пропущен по уважительным причинам, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2001 Определение от 05.03.2001 оставлено без изменения.

Сельскохозяйственный кооператив “Орлянский“, являясь правопреемником АОЗТ “Солнцевский зверосовхоз“, обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые по спору судебные акты отменить и в удовлетворении ходатайства взыскателя отказать.

Заявитель указывает на то, что судом нарушена ст. 203 АПК РФ, поскольку уважительные причины восстановления срока отсутствуют.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Материалами дела установлено следующее.

Арбитражным судом Курской области на основании Решения суда от 15.05.2000 заявителю ОАО “Золотухинский мясокомбинат“ был направлен исполнительный лист N 3543 на взыскание с ответчика 375101 руб. Исполнительный лист был получен заявителем согласно уведомлению 29.06.2000 (л.д. 103), но к исполнению предъявлен не был.

Курский региональный филиал АКБ “СБС-Агро“ письмом N 600 от 01.02.2001 подтвердил, что исполнительный лист N 3543 от 15.06.2000 к взысканию не предъявлялся.

В соответствии с Постановлением главы администрации Солнцевского района Курской области АОЗТ зверосовхоз “Солнцевский“ перерегистрировано в сельскохозяйственный кооператив “Орлянский“ (л.д. 111), вследствие чего арбитражный суд, руководствуясь ст. 40 АПК РФ, обоснованно произвел замену ответчика его правопреемником.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал представленные доказательства, доводы сторон и счел возможным восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, считая причины его пропуска уважительными.

В силу ч. 1 ст. 203 АПК РФ
при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая незначительный пропуск процессуального срока, а также процесс реорганизации должника, арбитражный суд правомерно признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что Постановление апелляционной инстанции от 24.04.2001 принято в соответствии с нормами процессуального права, вследствие чего отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 24.04.2001 по делу N А35-1528/00-С20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.