Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2001 N А084389/00-4 Исковые требования о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения не подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 апреля 2001 г. Дело N А084389/00-4“

(извлечение)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам г. Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2000 по делу N А08-4389/00-4,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Новаков А.А. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Белгороду о признании недействительным постановления N 672-ф от 26.09.2000 о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 4174 рублей 50 копеек за нарушение ст. 7 Закона РФ “ О применении контрольно -
кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2000 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 119 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20.09.2000 в 10 ч. 20 мин. налоговой инспекцией МНС РФ г. Белгорода произведена проверка соблюдения налогового законодательства в компьютерном салоне индивидуального предпринимателя Новакова А.А., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Королева, 2.

В ходе проверки составлен протокол о нарушении законодательства о применении контрольно-кассовых машин.

По результатам проверки Инспекцией МНС РФ по г. Белгороду вынесено постановление N 672-ф от 26.09.2000 о наложении на Новакова А.А. штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин.

Согласно п. 5 протокола от 20.05.2000 денежные расчеты с населением осуществляются без применения квитанций установленного образца.

Вместе с тем, в пункте 13 протокола отражено, что квитанции выписаны за 18.09.2000 и 19.09.2000, тетрадь расходов не заполняется с 17.09.2000.

На момент проверки излишки денежных средств в кассе составили 72 руб. 00 коп.

Из объяснительной работника компьютерного салона Хири А.А. следует, что излишки в сумме 72 руб. образовались по причине невыдачи клиентам квитанций формы БО-3.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин
при осуществлении денежных расчетов с населением“ истец обязан был применять контрольно - кассовую машину или согласно п. 1 одноименного Положения и п. 1

Перечня отдельных категорий предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.97 г. N 745, при оказании услуг населению обязан выдавать билеты, талоны или другие приравниваемые к чекам документы строгой отчетности.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место невыдача документа строгой отчетности лицом, обязанным его выдать.

Ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины наступила, если бы было доказано, что истец не обеспечил сотрудников компьютерного салона квитанциями, в силу чего он при оказании услуг по пользованию компьютером не вручил их клиентам; или было доказано, что им использовались квитанции неустановленного образца.

Данные факты материалами дела не подтверждены.

Таким образом истец был привлечен к ответственности с нарушением норм материального права.

Кроме того, судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществлено с нарушением положений ст. ст. 225, 247, 255 Кодекса об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах исковые требования предпринимателя Новакова А.А. удовлетворены обоснованно.

Оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2000 по делу N А08-4389/00-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.