Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2001 по делу N А14-1674/00/57/12 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 апреля 2001 г. Дело N А14-1674/00/57/12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Россошьснаб“ (ООО “Россошьснаб“), г. Россошь, Воронежская область, на Решение от 05.12.2000 и Постановление от 07.02.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1674-00/57/12,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Россошьснаб“ обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию “Лискинский ОРС Юго-Восточной железной дороги“ (ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“), г. Лиски, Воронежская область, к Россошанскому филиалу ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“, г. Россошь, Воронежская область, о взыскании 100000 руб. основного долга и 1000
руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец увеличил сумму процентов до 47131 руб. за период с 01.08.98 по 17.04.2000.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены открытое акционерное общество “Воронежгазстрой“ (ОАО “Воронежгазстрой“), г. Воронеж, и общество с ограниченной ответственностью “Структура“ (ООО “Структура“), г. Россошь, Воронежская область.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2000, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2000, в иске ООО “Россошьснаб“ к ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“ отказано. Производство по делу в части требований к Россошанскому филиалу ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“ прекращено. Свой вывод суд первой и второй инстанций мотивировал тем, что договор уступки права требования N 3 от 21.01.2000, заключенный между филиалом ЗАО “Воронежгазстрой“ - Россошанской передвижной механизированной колонной (ПМК) и ООО “Россошьснаб“, ничтожен, так как 18.06.98 Россошанская ПМК уступила право требования того же долга ООО “Структура“ и долг Россошанским филиалом Лискинского ОРСа ЮВЖД погашен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2000 вышеуказанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по тем основаниям, что по договорам цессии от 18.06.98 и от 21.01.2000 уступка требования осуществлена в отношении должника - Россошанского ОРСа ЮВЖД, а иск предъявлен к Лискинскому ОРСу ЮВЖД. Суд не дал оценки этому обстоятельству. Кроме того, суд оставил без внимания факт заключения договора цессии N 11 от 18.06.98 Россошанской ПМК, которая является филиалом и не обладает правами юридического лица.

При новом рассмотрении спора истец вновь увеличил сумму процентов до 52372 руб. за период с 01.07.98 по 05.12.2000.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2000, оставленным без изменения
Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2001, в иске к ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“ отказано, производство по делу в части Россошанского филиала ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“ прекращено.

В кассационной жалобе ООО “Россошьснаб“ просит отменить Решение от 05.12.2000 и Постановление от 07.02.2001 и иск удовлетворить, ссылаясь на то, что договор уступки права требования N 11 от 18.06.98 ничтожен, так как заключен филиалом ЗАО “Воронежгазстрой“ - Россошанской ПМК; вывод суда о том, что истец не вправе требовать долг в денежном выражении, неправомерен.

Стороны, третьи лица надлежаще уведомлены о дне рассмотрения жалобы, но в суд округа не явились. Истец письмом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости обжалуемые решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2000 филиал ЗАО “Воронежгазстрой“ - Россошанская ПМК заключила с ООО “Россошьснаб“ договор N 3 уступки права требования, в силу которого Россошанская ПМК уступила ООО “Россошьснаб“ право требования долга с Россошанского ОРСа ЮВЖД по соглашению N 104-6/98-ОТ от 16.06.98. Согласно данному соглашению Госналогинспекция Россошанского района засчитывает Россошанскому ОРСу ЮВЖД недоимку по налогу на пользователей автодорог на сумму 100000 руб., а последний отпускает Россошанской ПМК на эту сумму согласованную с последней продукцию.

Ссылаясь на то, что Россошанский филиал ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“ не выполнил свои обязательства по соглашению N 104-6/98-ОТ от 16.06.98, ООО “Россошьснаб“ обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую
оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости в иске ООО “Россошьснаб“ к ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“ отказать, а производство по делу в отношении Россошанского филиала Лискинского ОРСа прекратить.

Судом установлено, что на момент заключения соглашения N 104-6/98-ОТ Россошанский ОРС ЮВЖД имел статус юридического лица, а в 1999 г. был реорганизован путем присоединения к ГУП “Лискинский ОРС ЮВЖД“ в качестве филиала.

Суд установил, что 18.06.98 Россошанская ПМК уступила право требования долга по соглашению от 16.06.98 обществу с ограниченной ответственностью “Структура“, заключив с последним договор N 11. В период с сентября 1998 г. по август 1999 г. Россошанский ОРС ЮВЖД поставил ООО “Структура“ товар на 100000 руб.

Судом сделан правильный вывод об одобрении этой сделки акционерным обществом “Воронежгазстрой“.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Вывод суда о том, что, уступив ООО “Структура“ право требования долга по соглашению от 16.06.98, Россошанская ПМК выбыла из обязательства и договор цессии N 3 от 21.01.2000 недействителен, обоснован. Данный договор противоречит ст. 384 ГК РФ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматривается.

Так как ООО “Россошьснаб“ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с подателя кассационной жалобы следует взыскать в доход федерального бюджета 2383 руб. 73 коп. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 по делу N А14-1674-00/57/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Россошьснаб“ в доход федерального бюджета 2383 руб. 73 коп.
госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.