Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2001 N А35-6021/00-С5 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку существующая задолженность подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 апреля 2001 г. Дело N А35-6021/00-С5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ДСО “Новая Свобода“, Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2001 по делу N А35-6021/00-С5,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Теткиноспирт“ обратилось в суд с иском к дочернему сельскохозяйственному обществу “Новая свобода“ ООО АПК “Нива“ о взыскании 472678 руб. 05 коп.

На момент разрешения спора по существу непогашенной осталась задолженность в сумме 432679 руб. 05 коп.

Решением суда от 15.01.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

В
кассационной жалобе ответчик просит принятое по делу решение отменить, ссылаясь на то, что ДСО “Новая Свобода“ не является правопреемником кооператива “Свобода“.

В судебное заседание явился представитель истца. От ответчика поступила телеграмма с просьбой дело слушанием отложить в связи с болезнью директора.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения.

Как следует из материалов дела, 26.02.1997 между АООТ “Теткиноспирт“ и производственным кооперативом “Свобода“ был заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого взаимоотношения сторон регулировались путем взаимных расчетов с ведением бухгалтерского учета самостоятельно.

Суд правомерно признал данный договор смешанным с элементами договоров купли - продажи, оказанию услуг, поставке.

Во исполнение договора ответчик получил у истца продукции за период с марта 1998 года по апрель 2000 года на общую сумму 807466 руб. 05 коп., а оплатил путем поставки кирпича, патоки, взаимозачета по согласованию на общую сумму 334788 руб., задолженность составила 472678 руб. 05 коп., что подтверждается актом сверки от 01.11.2000.

Ответчик (ДСО “Новая Свобода“) в кассационной жалобе ссылается на то, что он не является правопреемником производственного кооператива “Свобода“, однако доказательств, подтверждающих данный факт суду не представил. Наоборот, в возражении на иск речь идет лишь о переименовании организации.

Акт сверки расчетов от 01.11.2000 подписан руководителем ДСО “Новая Свобода“. В дальнейшем ответчик продолжал исполнять договор от 26.02.1997 и в счет погашения задолженности поставил истцу по накладной N 60 от 23.11.2000 кирпич на сумму
31080 руб., а 09.01.2001 отгрузил патоку на сумму 8919 руб., в связи, с чем задолженность уменьшилась с 472678 руб. 05 коп. до 432679 руб. 05 коп.

Таким образом, он принял на себя обязательства по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном случае вышеуказанная сумма задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, поэтому суд пришел к правильному выводу, взыскав сумму долга 432679 руб. 05 коп. с ДСО “Новая Свобода“.

Кассационная коллегия считает возможным снизить размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 50% с учетом тяжелого материального положения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2001 по делу N А35-6021/00-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ДСО “Новая Свобода“, Глушковского района, Курской области, госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2563 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.