Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2000 N А14-5543-00/197/10 Поскольку ответчик нарушил сроки представления сведений о доходах, выплаченных физическому лицу, истец правомерно взыскал с него штраф.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 декабря 2000 г. Дело N А14-5543-00/197/10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Поворино и Поворинскому району Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2000 по делу N А14-5543-00/197/10,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Поворино и Поворинскому району Воронежской области обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с сельскохозяйственной артели “Сосновская“ штрафа в сумме 10050 руб., предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2000 иск удовлетворен частично в сумме 50 руб.

В апелляционную инстанцию решение Арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобы заявитель - инспекция МНС РФ по г. Поворино и Поворинскому району Воронежской области, просит решение Арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права и удовлетворить иск в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит решение Арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки были выявлены факты нарушения ответчиком налогового законодательства, выразившиеся в нарушении сроков представления сведений о доходах физических лиц в количестве 201 человека за 1999 год. Данное обстоятельство подтверждается актом камеральной проверки от 12.05.2000 N 29. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 22.05.2000 N 29 о привлечении сельскохозяйственной артели “Сосновская“ к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере 10050 руб. В установленный срок штраф уплачен не был, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в Арбитражный суд.

Согласно п / п 4 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 20 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ налоговый агент обязан не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представить в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных физическим лицам по месту основной работы по форме, указанной в приложении N 3 или N 14 к Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 35 от 29.06.95 “О порядке применения Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“.


Арбитражный суд, разрешая спор, пришел к обоснованному выводу, что ответчик допустил нарушение установленного законом срока представления в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, и должен нести ответственность, установленную п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако вывод суда о том, что сведения о доходах физических лиц являются единым документом независимо от количества физических лиц, указанных в них, а поэтому ответственность наступает за один непредставленный документ, является ошибочным.

Согласно приложению N 3 к Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 29.06.95 N 35 (с учетом изменений) справка о доходах физического лица заполняется и представляется отдельно по каждому физическому лицу. Таким образом, представляемые справки (сведения) на ряд физических лиц не могут являться единым документом, и ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае должна наступать за каждый непредставленный документ по каждому физическому лицу.

Поскольку ответчик нарушил сроки представления сведений о доходах, выплаченных 201 физическому лицу, истец правомерно взыскал с него штраф в размере 10050 руб. (201 x 50 руб.).

При принятии решения судом было допущено нарушение требований ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в резолютивной части судебного акта не разрешен вопрос в части неудовлетворенных исковых требований.

Таким образом, указанные нарушения влекут за собой согласно ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2000 по делу N А14-5543-00/197/10 отменить.

Исковые требования инспекции МНС РФ по г. Поворино и Поворинскому району Воронежской области о взыскании с сельскохозяйственной артели “Сосновская“ 10050 руб. штрафа удовлетворить.


Взыскать с сельскохозяйственной артели “Сосновская“ в доход бюджета штраф в сумме 10050 руб.

Взыскать с сельскохозяйственной артели “Сосновская“ в доход бюджета государственную пошлину в сумме 502 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.