Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2000 N А23-187/15-2000А Исковые требования о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении торговой операции по продаже принадлежащего ответчику товара в принадлежащем ему магазине подтверждается актом проверки, подписанным продавцом без всяких оговорок, ее объяснениями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2000 г. Дело N А23-187/15-2000А“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ключниковой Н.В.

судей Орешиной Н.М.

Маргеловой Л.М.

при участии в заседании:

от истца Меньшов А.И. - дов. пост.

N 1734/01-10 от 10.05.2000,

Акимов В.А. - дов. пост.

N 2106/01-ю от 23.05.2000,

от ответчика Ипатова О.Н. - дов. пост. от


15.12.2000,

Сапон Н.С. - предприниматель,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сапона Н.С. на решение от 05.09.2000 (судья Курушина А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2000 (судьи Бегунова Г.Г., Глазкова С.В., Гнатенко Л.Ф.) Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-187/15-2000А,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Московскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к предпринимателю Сапону Н.С. о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин.

Решением суда от 05.09.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2000 решение суда от 05.09.2000 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе предприниматель Сапон Н.С. просит отменить решение и постановление суда и принять новое решение о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Московскому округу г. Калуги от 16.06.2000 о взыскании штрафа. По мнению заявителя жалобы, он незаконно привлечен к ответственности, так как истцом грубо нарушены нормы административно - процессуального законодательства - порядок привлечения к ответственности ответчика противоречит ст. ст. 234, 235, 247 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция при проверке соблюдения предпринимателем Сапоном Н.С требований Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в принадлежащем ему магазине составила акт от 15.06.2000, согласно которому продавец Живаева В.Н. осуществила продажу продовольственных товаров без применения контрольно - кассовой машины.


По результатам проверки принято решение от 16.06.2000, согласно которому на ответчика наложены финансовые санкции в сумме 4174 руб. 50 коп.

В связи с тем, что предприниматель добровольно штраф не уплатил, налоговая инспекция обратилась в суд с данным иском.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории РФ производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказании услуг), организациями, их филиалами, другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении торговой операции по продаже принадлежащего ответчику товара в принадлежащем ему магазине подтверждается актом проверки от 15.06.2000, подписанным продавцом Живаевой В.Ю. без всяких оговорок, ее объяснениями.

Для освобождения предпринимателя Сапона Н.С. от ответственности не может служить основание его ссылка на то, что ответственность должна нести продавец, так как согласно ст. 7 упомянутого Закона ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины несет предприниматель, а не его работник.

Поскольку Закон N 5215-1 не содержит специальных требований к форме и порядку составления документа, фиксирующего совершение правонарушения, то составление акта, а не протокола не может расцениваться как отсутствие самого факта нарушения Закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2000 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-187/15-2000А оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи

Н.М.ОРЕШИНА

Л.М.МАРГЕЛОВА