Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2000 N А08-2808/00-20 В иске о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налогов на основании Налогового кодекса РФ отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств совершения ответчиком налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2000 г. Дело N А08-2808/00-20“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2000 по делу N А08-2808/00-20,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Белгороду обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО “Монолитбелгородстрой“ о взыскании налоговых санкций в сумме 122352 руб. в соответствии со ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционную инстанцию решение Арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по г. Белгороду, просит решение Арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по г. Белгороду проведена выездная налоговая проверка ОАО “Монолитбелгородстрой“ за период с 01.01.97 по 01.01.2000. В ходе проверки установлено, что заработная плата работникам предприятия начислялась и выплачивалась в полном объеме. Расчеты с бюджетом по подоходному налогу не производились, кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2000 составила 611760 руб., о чем составлен акт N 128 от 14.03.2000. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем руководителя налогового органа вынесено постановление о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 122352 руб. за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налогов на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке штраф уплачен не был, налоговый орган обратился в Арбитражный суд с иском о его принудительном взыскании.


Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд исходил из того, что истец не представил доказательств совершения ответчиком налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указал, что неперечисление налоговым агентом (ответчиком) сумм подоходного налога в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете не является противоправным и виновным действием (бездействием).

Данные выводы суда являются обоснованными.

Обязанность предприятий перечислять в бюджет подоходный налог с сумм исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее фактического получения в банке наличных денежных средств на оплату труда установлена ст. 9 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“.

В соответствии с названным законом обязанность по перечислению в бюджет подоходного налога у налогового агента возникает с момента фактического получения в банке денежных средств на оплату труда.

Согласно ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для применения штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах является неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Поскольку, как установлено судом, ОАО “Монолитбелгородстрой“ денежные средств в сумме 611760 руб. на оплату труда в банке получены не были, физические лица получали денежные средства в счет заработной платы на основании приказов суда общей юрисдикции через службу судебных приставов, ответчиком произведено своевременное начисление и удержание подоходного налога по данным выплатам и направлены в банк платежные поручения на уплату подоходного налога, которые не исполнены баком ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете предприятия, оснований для привлечения ОАО “Монолитбелгородстрой“ к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление сумм подоходного налога у налоговой инспекции не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2000 по делу N А08-2808/00-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Белгороду без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.