Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2000 N А54-1992/00-С3 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления акцизов, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу об обоснованном возмещении плательщиком из бюджета сумм акцизов, включаемых в стоимость спирта, использованного для производства алкогольной продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 декабря 2000 г. Дело N А54-1992/00-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Шацкому району Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2000 по делу N А54-1992/00-С3,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Шацкий ликеро - водочный завод“ обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления ИМНС РФ по Шацкому району Рязанской области от 28.04.2000 N 02-02/1-36 в части доначисления 9960650 руб. акцизов, 4827946 руб. пени и 1992130 руб. штрафа по указанному налогу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2000 иск удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об обоснованном возмещении плательщиком из бюджета сумм акцизов, включаемых в стоимость спирта, использованного для производства алкогольной продукции.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт по делу как вынесенный в нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Шацкому району Рязанской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО “Шацкий ликеро - водочный завод“ порядка исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе акцизов, за период с 01.01.99 по 01.01.2000, о чем составлен акт от 14.04.2000.

По результатам проверки налоговой инспекции вынесено Постановление от 28.04.2000 N 02-02/1-36 дсп о доначислении ряда налогов, пени за несвоевременную их уплату и применении штрафа в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ.


Проверкой установлено, что в 1999 году Ибердский, Загородный, Старостеклянный, Пертовский, Локашинский спиртзаводы отгружали в адрес ОАО “Шацкий ликеро - водочный завод“ спирт, оплата которого осуществлялась векселями Сбербанка, путем товаро - обменных операций, через кассу, банки, векселями ОАО “Шацкий ликеро - водочный завод“. По мере оплаты акциз, включаемый в стоимость спирта, возмещался плательщиком из бюджета.

Налоговая инспекция признала обоснованным возмещение из бюджета акцизов по операциям, оплата по которым осуществлялась через банк, кассу, векселями Сбербанка, а также векселями ОАО “Шацкий ликеро - водочный завод“ по поставкам тех спиртзаводов, которые представили копии платежных поручений о внесении ими акцизов в бюджет.

В тех случаях, когда соответствующие подтверждения об уплате производителями и поставщиками спирта акцизов в бюджет отсутствовали, налоговая инспекция сочла безосновательным возмещение покупателем сумм акцизов по сырью, приобретенному для последующей переработки.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правильно применив нормы действующего законодательства, вынес обоснованное решение по существу спора.

Согласно п. 7.3 ст. 7 Инструкции Госналогслужбы России от 10.08.98 N 47 “О порядке исчисления и уплаты акцизов“, в случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, начисленная и подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную покупателем по сырью, использованному для его производства. При этом, если за сырье, использованное для производства подакцизных товаров, расчеты между организациями осуществлялись путем товарообменных операций, проведения взаимных зачетов, уплаты векселями или иными встречными обязательствами, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару уменьшается на сумму акциза, уплаченную покупателем по сырью, при предоставлении налогоплательщиками копий платежных поручений с отметкой банка и соответствующих налоговых органов об уплате и фактическом поступлении суммы акцизов в бюджет Российской Федерации по использованному сырью.

Таким образом, налогоплательщик вправе возместить из бюджета сумму акциза, уплаченную им по приобретенному сырью, при двух условиях: предъявление налоговому органу документов, подтверждающих уплату акцизов поставщиком сырья, и наличие свидетельств об уплате и фактическом поступлении в бюджет акцизов по приобретенному и использованному сырью.

Суд обоснованно исходил из того, что налоговая инспекция не подтвердила факт совершения ОАО “Шацкий ликеро - водочный завод“ налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном возмещении из бюджета акцизов в сумме 9960650 руб.

В силу ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания правомерности вынесенного государственным органом ненормативного акта возлагается на этот орган.

Доказательств тому, что спиртзаводами при поставках ОАО “Шацкий ликеро - водочный завод“ спирта акциз не уплачивался, не представлено налоговой инспекцией.

Доводы налоговой инспекции о том, что акционерное общество, производя расчеты с поставщиками простыми векселями не уплачивало акцизы, безосновательны. Первичные бухгалтерские документы (акты приема - передачи векселей, накладные, счета - фактуры) свидетельствуют о том, что выделенные отдельной строкой суммы акцизов учитывались и оплачивались акционерным обществом. Иного налоговой инспекцией не доказано. Выводы проверяющих основаны на предположениях.


На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2000 по делу N А54-1992/00-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Шацкому району - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.