Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2000 N А14-1706-00/87/11 В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с отсутствием вновь открывшихся обстоятельств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 декабря 2000 г. Дело N А14-1706-00/87/11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Инковест“ на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2000 постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.10.2000 по делу N А14-1706-00/87/11,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Инковест“ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения суда по делу N А14-1706-00/87/11 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.08.2000 заявителю в пересмотре отказано в связи с отсутствием вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение оставлено без изменений по тем
же основаниям.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные акты ввиду неверного, на его взгляд, толкования судом статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность обжалуемых определения от 14.08.2000 и постановления от 11.10.2000 проверены в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ. Оснований для отмены названных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам регулируется главой 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно статье 192 АПК РФ судебное решение может быть пересмотрено в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам вследствие открытия обстоятельств, которые существовали в момент вынесения судебного акта, но не учтены судом при рассмотрении дела поскольку не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни Арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного решения по делу.

Между тем выставление налоговым органом инкассового распоряжения N 2721, на которое ссылается ООО “Инковест“ как на обстоятельство побудившее обратиться с заявлением о пересмотре дела, имело место после вынесения судебного решения, а потому не относится к числу предусмотренных ст. 192 АПК РФ оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, отказ суда в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует действующему законодательству.

При этом ООО “Инковест“ не лишен возможности предъявления иска в общем порядке. Данных о препятствии в реализации права заявителя на предъявление иска в материалах дела нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.10.2000 по делу N
А14-1706-00/87/11 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.