Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2000 N А14-2557-2000/1и-0-3 Учитывая, что предмет обжалования действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя не был конкретизирован заявителем, не приведено никаких обоснований и доказательств в подтверждение доводов жалобы, суд правомерно отказал в ее удовлетворении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 декабря 2000 г. Дело N А14-2557-2000/1и-0-3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Россошьснаб“, г. Россошь Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2000 и от 11.10.2000 по делу N А14-2557-2000/1и-0-3,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Россошьснаб“, г. Россошь Воронежской области, обратилось в Арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать виновным судебного пристава - исполнителя Лискинского подразделения Службы судебных приставов в бездействии в связи с неисполнением исполнительного листа N 005585 от 25.12.98.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2000 в принятии жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2000 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 09.08.2000 вышеназванные судебные акты отменены, жалоба направлена для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2000 в удовлетворении жалобы отказано. Определением от 11.10.2000 исправлена описка, допущенная судьей в части указания даты вынесения определения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Россошьснаб“ просит определения от 02.10.2000 и от 11.10.2000 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права - ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Учитывая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых судом определений.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя, ООО “Россошьснаб“ не указало, какие действия не совершены судебным приставом - исполнителем.

Не исполнены заявителем и требования суда о конкретизации жалобы, изложенные в определении от 14.09.2000.

В судебном заседании первой инстанции представитель ООО “Россошьснаб“ участия не принимал, пояснений по существу жалобы не давал.

Учитывая, что предмет обжалования действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя не был конкретизирован заявителем, не приведено никаких обоснований и доказательств в подтверждение доводов жалобы, суд правомерно отказал в ее удовлетворении.

В кассационной жалобе ООО “Россошьснаб“ указал, что ему отказано в принятии жалобы на действия судебного пристава - исполнителя.

Однако данный довод является несостоятельным.

Из содержания определения суда от 02.10.2000 (с учетом исправления даты принятия определения) следует, что жалоба заявителя рассмотрена по существу и отклонена ввиду ее необоснованности.


Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в нем материалам, что не противоречит п.п. 1, 3 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 11.10.2000 об исправлении описки принято в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не изменяет содержания вынесенного судебного акта.

Таким образом, оснований к отмене определения суда от 02.10.2000 и от 11.10.2000 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2000 и от 11.10.2000 по делу N А14-2557-2000/1и-0-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.