Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2000 N А48-1252/97-С-62/кб-12 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 декабря 2000 г. Дело N А48-1252/97-С-62/кб-12“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Козеевой Е.М.

судей Лупояд Е.В.

Сладкопевцевой Н.Г.

при участии в заседании:

от заявителя Кредитор - Лукьяненко И.И.

(паспорт 1-ТД N 696562 от

12.12.77);

от должника АО “Поиск“

Савкин В.В. - конкурсный

управляющий (решение суда от

01.04.99);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лукьяненко И.И.
на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2000 по делу N А48-1252/97-С-62/кб-12,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ОАО “Поиск“, п. Шаблыкино, Орловская область, Лукьяненко И.И. обратился в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО “Поиск“ Савкина В.В. и об отстранении его от исполнения своих обязанностей.

Определением от 24.07.2000 суд в удовлетворении жалобы Лукьяненко И.И. отказал; утвердил ходатайство кредиторов ОАО “Поиск“ о назначении на должность конкурсного управляющего ОАО “Поиск“ Савкина В.В. на основании статей 19, 101, 116 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.10.2000 (судьи Пронина Е.Е., Гайдукова Л.Н., Тонконог Л.И.) производство по апелляционной жалобе на определение суда от 24.07.2000 по делу N А48-1252/97-С-62/кб-12 в части обжалования действий конкурсного управляющего прекращено. В части отстранения конкурсного управляющего Савкина В.В. определение суда от 24.07.2000 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Лукьяненко И.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом заявитель кассационной жалобы считает, что судом нарушена ст.ст. 19, 14 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав должника и кредитора, кассационная судебная коллегия сочла необходимым постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судом Лукьяненко И.И. является кредитором ОАО “Поиск“, задолженность ОАО “Поиск“ перед Лукьяненко И.И. составляет 76597 руб. 62 коп. по заработной плате и единовременному пособию на основании решения Шаблыкинского районного суда Орловской области от 28.10.99.

Лукьяненко И.И. на основании ст. 55 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ обратился с жалобой
о нарушении его прав и интересов, как кредитора, неправомерными действиями конкурсного управляющего. В своей жалобе Лукьяненко И.И. просил отстранить конкурсного управляющего Савкина В.В. от исполнения им своих обязанностей в связи с неправомерными действиями и отсутствием у него лицензии арбитражного управляющего.

Решением Арбитражного суда от 01.04.99 ОАО “Поиск“ признано банкротом, в отношении ОАО “Поиск“ открыто конкурсное производство на срок до 01.04.2000, конкурсным управляющим назначен Савкин В.В., кандидатура которого утверждена собранием кредиторов (протокол N 5 от 09.02.99).

Собраниями кредиторов, проведенными 13.06.2000 и 21.07.2000, то есть после истечения срока конкурсного производства, продленного Арбитражным судом до 01.10.2000 определением от 14.06.2000, кредиторы подтвердили полномочия конкурсного управляющего Савкина В.В.

Согласно ст. 116 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей Арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

С учетом изложенного вывод суда о том, что кредитор Лукьяненко И.И. не вправе самостоятельно обращаться в Арбитражный суд с требованием об отстранении конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей, правильный.

Наряду с этим, производство по апелляционной жалобе в части обжалования действий конкурсного управляющего, судом прекращено правомерно, поскольку определения Арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения жалоб кредиторов на основании ст. 55 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ не подлежат обжалованию.

Нарушений норм права, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене судебных актов, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2000 по делу N А48-1252/97-С-62/кб-12 оставить без изменения, а кассационную
жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи

Е.В.ЛУПОЯД

Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА