Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2000 N А23-53/9-2000 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного процессуального срока на обжалование и отсутствием соответствующего ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 декабря 2000 г. Дело N А23-53/9-2000“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.

судей Безеде Т.В.

Кириловой Л.Л.

при участии в заседании:

от истца Кравцова Т.В. - помощник

прокурора (уд. N 67788 от

06.07.2000);

Казанцева Н.Н. - юрисконсульт

(дов. N 59/21 от 05.01.2000);

от ответчика не явился, надлежащим образом

извещен;

рассмотрев в открытом
судебном заседании кассационную жалобу Прокурора Мурманской области в интересах Управления вневедомственной охраны при УВД Мурманской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2000 по делу N А23-53/9-2000,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мурманской области обратился в Арбитражный суд с иском в интересах УВО при УВД Мурманской области к ТОО “Миблон“ о взыскании 186000 руб. задолженности и 135780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда от 05.04.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2000 решение оставлено без изменения.

Оспаривая законность указанных судебных актов, Прокурор Мурманской области обратился с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2000 кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском установленного процессуального срока на обжалование и отсутствием соответствующего ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2000 кассационная жалоба Прокурора Мурманской области на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2000 также была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой.

Оспаривая законность определения Арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы от 02.10.2000, Прокурор Мурманской области обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что при первоначальном обращении с кассационной жалобой нарушения установленного срока допущено не было.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания кассационной жалобы извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2000 оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба подается в течение одного месяца после вступления судебного
акта в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, кассационная жалоба на определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2000 подана 21.09.2000, то есть по истечении установленного срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что определение арбитражного суда от 02.10.2000 соответствует нормам процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2000 по делу N А23-53/9-2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи

Т.В.БЕЗЕДЕ

Л.Л.КИРИЛОВА