Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2000 N А23-134/15-2000А Кассационная инстанция отказала в удовлетворении иска об обжаловании неправомерных действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе принять дополнительные налоговые декларации истца по акцизу на уменьшение суммы акциза, подлежащего уплате, поскольку уплаченные по повышенным ставкам акцизы возмещались истцу покупателями алкогольной продукции при оплате приобретенного товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 декабря 2000 г. Дело N А23-134/15-2000А“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Радюгиной Е.А.

судей Ключниковой Н.В.

Панченко С.Ю.

при участии в заседании:

от истца Бобченка В.К. - директора:

Гришановой Н.И. - главного

бухгалтера (доверенность 3693

от 06.12.2000);

Пахарьковой И.А. -


юрисконсульта (доверенность 473

от 03.03.2000 постоянная);

от ответчика не явились, о месте и времени

слушания дела извещены

надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2000 (судья Курушина А.А.) по делу N А23-134/15-2000А,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Кристалл“, г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд с иском к Управлению МНС РФ по Калужской области об обжаловании неправомерных действий должностных лиц управления, выразившихся в отказе принять дополнительные налоговые декларации истца по акцизу за январь - февраль 2000 года на уменьшение суммы акциза, подлежащего уплате.

В судебном заседании истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать Управление МНС РФ по Калужской области признать зачет излишне уплаченной за январь - февраль 2000 года суммы акцизов в размере 12571947 руб. в счет уплаты акцизов за последующие налоговые периоды.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2000 иск удовлетворен.


В апелляционную инстанцию решение Арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - Управление МНС РФ по Калужской области, просит решение Арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, кассационная инстанция находит решение Арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО “Кристалл“, занимающееся производством и реализацией алкогольной продукции, в период с января по февраль 2000 года перечислило в бюджет акцизы по повышенной ставке, согласно Федеральному закону N 2-ФЗ от 02.01.2000 “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об акцизах“, вместо ранее установленной ставки, которая должна была применяться, поскольку Федеральный закон N 2-ФЗ от 02.01.2000 согласно п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации вступил в силу с 01.03.2000. В результате, по мнению акционерного общества, в бюджет излишне уплачено 12571947 руб.

Суд первой инспекции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что при определении сумм подлежащего уплате в бюджет акциза по реализации алкогольной продукции за январь - февраль 2000 года должна применяться ставка, действующая до введения в действие, т.е. до 01.03.2000, Федерального закона РФ от 02.01.2000, а с 01.03.2000 применяется повышенная ставка.

В связи с этим излишне перечисленная истцом сумма налога, по мнению суда, подлежит зачету в счет предстоящих платежей.

Между тем, судом не учтено следующее.

При решении вопроса о зачете излишне уплаченных сумм налога следовало исходить из установленного нормативным актом механизма взимания налога и его правовой природы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.12.91 N 1993-1 (с учетом изменений и дополнений) акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара (продукции).

Из материалов дела следует, что ОАО “Кристалл“ за период с января по февраль 2000 года реализовывало алкогольную продукцию по цене, включающей в себя акциз, исчисленный по повышенной ставке, установленной Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ. Возврат разницы между повышенной ставкой акциза и ранее действующей покупателям алкогольной продукции не производился.

Таким образом, уплаченные по повышенным ставкам акцизы возмещались истцу покупателями алкогольной продукции при оплате приобретенного товара.

Материалы дела не содержат сведений о каких-либо дополнительных затратах, понесенных истцом при исполнении Федерального закона от 02.01.2000 N 2-ФЗ, требуемые акционерным обществом денежные средства ему не принадлежат.

При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2000 по делу N А23-134/15-2000А отменить.

В иске ОАО “Кристалл“ к Управлению МНС РФ по Калужской области об обязании зачета в счет предстоящих платежей акциза в сумме 12571947 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А.РАДЮГИНА

Судьи

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

С.Ю.ПАНЧЕНКО