Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2000 N А35-3042/98С5 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходил из того, что истец исполнил свои договорные обязательства, передав по разнарядкам ответчика сельхозтоваропроизводителям горюче - смазочные материалы, а ответчик свои договорные обязательства исполнил частично.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 декабря 2000 г. Дело N А35-3042/98С5“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Канищевой Л.А.

судей Козеевой Е.М.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от истца Болдырев П.Н. - юрист (дов. б/н

от 13.11.99 сроком на 1 год);

от ответчика Павлова П.Н. - зам. директора

(дов. N 534 от 04.12.2000);

Гудилин А.М. - юрист (дов.


N 329 от 29.09.2000);

Федорцова А.В. - юрист (дов.

N 285 от 08.09.2000);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Теткинский комбинат хлебопродуктов“, г. Теткино Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.08.2000 по делу N А35-3042/98С5,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Курскнефтепродукт“, г. Курск, обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО “Теткинский комбинат хлебопродуктов“, г. Теткино Глушковского р-на Курской области, о взыскании задолженности по расчетам за ГСМ и пени за просрочку оплаты в общей сумме 8768881 руб. 80 коп.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму исковых требований и окончательно просил взыскать 5779511 руб. 59 коп. из которой: основной долг в сумме 1157832 руб. 04 коп. и пени за период со 02.10.97 по 17.05.2000 в сумме 4621679 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2000 (судья Валеева Т.В.) дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1157832 руб. 04 коп. и неустойка в сумме 1157832 руб. 04 коп., а общая сумма взыскания составила 2315664 руб. 08 коп. В остальной сумме иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.08.2000 (судьи Серегина Г.В., Лымарь В.Н., Клименко Т.А.) решение суда оставлено без изменения.


Ответчик - АООТ “Теткинский комбинат хлебопродуктов“ - обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд, удовлетворяя исковые требования за счет ответчика, дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку фактически товарный кредит истцом был выдан не ему, а сельхозтоваропроизводителям для проведения сельскохозяйственных работ.

Так как сельхозтоваропроизводители подписывали договор N 31/3-97 от 31.03.97 и получали от истца ГСМ, следовательно, на них и должна быть возложена обязанность по оплате задолженности и ответственность за просрочку.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы.

Возражая против этих доводов, представитель истца просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения от 05.06.2000 и постановления апелляционной инстанции от 01.08.2000 Арбитражного суда Курской области и удовлетворения жалобы заявителя в связи со следующим.

Основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности за постановленные ГСМ и пени в размере 0,5% от суммы недовыполненных обязательств за каждый день просрочки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о предоставлении товарного кредита N 31/3-97 от 31.03.97.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 330, 405, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из установленного им факта того, что истец исполнил свои договорные обязательства, передав по разнарядкам ответчика сельхозтоваропроизводителям ГСМ на общую сумму 2748360 руб. 87 коп., а ответчик свои договорные обязательства исполнил частично, передав истцу зерно на сумму только 1590528 руб. 83 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что АООТ “Теткинский комбинат хлебопродуктов“ не является стороной по договору N 31/3-97 от 31.03.97, а следовательно, не может быть ответчиком по настоящему иску, являются безосновательными.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из вводной части договора от 31.03.97, последний заключен между ОАО “Курскнефтепродукт“, именуемое в дальнейшем “Кредитор“, с одной стороны, и АООТ “Теткинский комбинат хлебопродуктов“, именуемое в дальнейшем “Получатель“. В этом же пункте оговаривается, что “Получатель“ действует на основании Устава в соответствии с договорами - поручениями и доверенностями сельхозтоваропроизводителей: колхоз “Россия“, ПК “им. Ватутина“, ПК “им. Гагарина“ и других.

Из материалов дела следует и в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представитель АООТ “Теткинский КХП“ подтвердил, что такие договоры - поручения ответчиком с указанными в перечне сельхозтоваропроизводителями не заключались и последними доверенности ему не выдавались.

Следовательно, на основании п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает, что АООТ “Теткинский КХП“ действовало от своего имени и спорный договор необходимо считать заключенным между ОАО “Курскнефтепродукт“ и АООТ “Теткинский КХП“.

Данный вывод подтверждается и условиями договора, которые определяют взаимные права и обязанности истца и ответчика по этому договору, а именно: согласно п. 1.1 “Кредитор“ обязуется предоставить “Получателю“ товарный кредит в форме поставки нефтепродуктов, а “получатель“ (п. 1.3) обязуется своевременно принять товарный кредит и своевременно в качестве возврата кредита передать в собственность “Кредитора“ зерно урожая 1997 года.

Поставка нефтепродуктов осуществляется согласно Приложению N 1 к договору (разнарядка “Получателя“), которое подписано истцом и ответчиком по данному делу.

В разделах договора, определяющих права и обязанности сторон говорится лишь о правах и обязанностях ОАО “Курскнефтепродукт“ и АООТ “Теткинский КХП“, а также о мерах ответственности их друг перед другом при невыполнении принимаемых на себя обязательств по этому договору.

В то же время, в договоре абсолютно ничего не указано в отношении прав и обязанностей сельхозтоваропроизводителей ни перед “Кредитором“, ни перед “Получателем“.

Таким образом, нет оснований считать договор от 31.03.97 многосторонней сделкой, следовательно, вывод суда о том, что ответчиком по настоящему иску является АООТ “Теткинский КХП“ правомерен.

Поскольку в пункте 5.1 договора стороны предусмотрели ответственность виновной стороны за несвоевременное исполнение обязательства по договору в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы недовыполненных обязательств за каждый день просрочки, суд в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признал правомерными требования истца о взыскании пени за период со 02.10.97 по 17.05.2000 и, применив правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно снизил подлежащую взысканию сумму пени до суммы основного долга, т.е. 1157832 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 18296 руб. 66 коп. возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 175; ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.08.2000 по делу N А35-3042/98С5 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АООТ “Теткинский комбинат хлебопродуктов“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18296 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.А.КАНИЩЕВА

Судьи

Е.М.КОЗЕЕВА

Е.В.ЛУПОЯД