Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2000 N А08-1504/98-11-19-1-10 Определением Арбитражного суда апелляционная жалоба возвращена по тем основаниям, что не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, жалоба подписана лицом, должностное положение которого не указано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 декабря 2000 г. Дело N А08-1504/98-11-19-1-10“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Смолко С.И.

судей Петроченко М.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца не явился;

от ответчика не явился;

от конкурсных кредиторов:

ПК “Фирма “ТЭО“ Беляева П.В. - дов. N 3 от

03.04.2000;


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Производственного кооператива “Фирма “ТЭО“, г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2000 по делу N А08-1504/98-11-19-1-10,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2000 Производственному кооперативу “Фирма “ТЭО“ возвращена его апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2000, которым суд возобновил приостановленное ранее производство по делу, по тем основаниям, что не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, жалоба подписана лицом, должностное положение которого не указано.

В кассационной жалобе на определение суда от 11.09.2000 ПК “Фирма “ТЭО“ просит его отменить, ссылаясь на то, что ему неизвестны адреса участвующих в деле лиц, а также на ошибочность вывода суда о том, что жалоба подписана не директором.

Выслушав представителя ПК “Фирма “ТЭО“, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оспариваемое определение оставить без изменения, а кассационную жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

01.08.2000 суд вынес определение о возобновлении ранее приостановленного производства по делу.

В силу ст. 84 АПК РФ определение о возобновлении производства по делу не обжалуется.

Апелляционная жалоба на определение суда от 01.08.2000 обоснованно возвращена ее подателю.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2000 по делу N А08-1504/98-11-19-1-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И.СМОЛКО

Судьи

М.В.ПЕТРОЧЕНКО

И.Ю.ТОЛКАЧЕВА