Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2000 N А14-4879/00/47/25 Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 ноября 2000 г. Дело N А14-4879/00/47/25“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Александрова В.Н.

судей Ключниковой Н.В.

Радюгиной Е.А.

при участии в заседании:

от истца не явились, о месте и времени

слушания дела извещены

надлежащим образом;

от ответчика не явились, о месте и времени

слушания дела извещены


надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Борисоглебску и Борисоглебскому району Воронежской области на решение от 14.08.2000 (судья Романова Л.В.) Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4879-00/47/25,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Борисоглебску и Борисоглебскому району Воронежской области обратилась с иском о взыскании с колхоза им. Калинина, с. Третьяки Борисоглебского района Воронежской области 24962 руб. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решением от 14.08.2000 Арбитражного суда Воронежской области взыскано с ответчика в доход бюджета 4282 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт в части отказа в удовлетворении иска отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.

Актом выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах колхозом им. Калинина, с. Третьяки Борисоглебского района выявлено занижение налогов.

Согласно решению инспекции МНС РФ по г. Борисоглебску и Борисоглебскому району N 117 от 10.05.2000 на ответчика наложены штрафные санкции в сумме 24962 руб., а также подлежат взысканию неуплаченные налоги и сборы в сумме 19086 руб. и пени в сумме 19306 руб., всего - 63354 руб.

Как следует из акта проверки, предприятием допущено занижение следующих видов налогов: налога на реализацию горюче - смазочных материалов (ГСМ) на сумму разницы между стоимостью реализации и приобретения ГСМ без НДС и налога с продаж за 2-4 кварталы 1997 года, за 1998 год и 1-3 кварталы 1999 года; налога на добавленную стоимость в результате невключения в налогооблагаемый оборот денежных средств, внесенных в кассу за материальный ущерб, стоимости зерна, удержанной из зарплаты лица, допустившего недостачу, стоимости реализованных в счет зарплаты материальных ценностей, денежных средств за реализованный скот; налога на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы за 1998 года на 17703 руб., налога с продаж за счет невключения в него реализованного за наличный расчет подсолнечника.


Также налогоплательщиком занижена налоговая база по отчислениям на воспроизводство минерально - сырьевой базы за 4 квартал 1997 года, за 1998 год и за 3 квартал 1999 года.

Принимая решение по заявленному иску, Арбитражный суд исходил из того, что факты правонарушений ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Между тем, арбитражным судом не исследованы счета - фактуры, накладные, платежные поручения, материальные отчеты подотчетных лиц, книга приказов, главная книга, а также другие бухгалтерские документы, подтверждающие занижение налоговой базы.

О допущенном нарушении налогового законодательства Арбитражным судом сделан вывод лишь на основании акта проверки без исследования первичных документов.

То обстоятельство, что ответчиком факты выявленных правонарушений не оспорены, не означает признание им иска как по существу, так и по размеру, поскольку такого признания иска предприятием не заявлено.

В связи с изложенным Арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо предложить сторонам представить первичные документы, по которым производилась проверка, исследовать их и дать им надлежащую оценку.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.08.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4879-00/47/25 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Е.А.РАДЮГИНА