Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2000 N А64-1734/00-13 Дело по иску о признании недействительной сделки по погашению векселей в счет уплаты задолженности по платежам в бюджет и применении последствий ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 ноября 2000 г. Дело N А64-1734/00-13“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ключниковой Н.В.

судей Алдошиной Л.Г.

Маргеловой Л.М.

при участии в заседании:

от истца Парфенова Л.И. - дов. пост.

N 05-16/954 от 18.02.2000,

от ответчика Шутилин В.Ю. - ордер N 38 от

14.11.2000,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Тамбова на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2000 (судьи Л.Л. Шамшурин, В.И. Удалов, С.Л. Фирсов) по делу N А64-1734/00-13,


УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС России по Советскому району г. Тамбова обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АООТ “Тамбовоблснаб“ и ТОО Коммерческий банк развития киноиндустрии “Кинобанк“ (далее “Кинобанк“ о признании недействительной сделки по погашению векселей на сумму 1,5 млн. руб. в счет уплаты задолженности по платежам в бюджет, заключенной между АООТ “Тамбовоблснаб“ и “Кинобанк“, применении последствий ничтожной сделки.

Решением суда от 18.07.2000 признана недействительной сделка от 27.09.99 по погашению “Кинобанк“ векселей на сумму 1,5 млн. руб. в счет уплаты задолженности по платежам в бюджет АООТ “Тамбовоблснаб“. Суд обязал “каждую“ из сторон возвратить “другой“ все полученное по сделке.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2000 решение суда от 18.07.2000 отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе Инспекция МНС России по Советскому району г. Тамбова просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что принятые по спору судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.09.99 АООТ “Тамбовоблснаб“ заключило с “Кинобанк“ договор банковского счета N 139, в соответствии с которым был открыт расчетный счет.

28.09.99 АООТ “Тамбовоблснаб“ получило от ООО “Лайтексимпорт“ три простых векселя “Кинобанк“ на сумму 1500000 руб. (серия N 1051638, N 1051639, N 1051640 по 500000 руб.).

Указанные векселя предъявлены в тот же день “Кинобанк“ для погашения по номиналу в счет исполнения обязанности по уплате налогов за счет денежных средств, полученных в счет исполнения обязательств кредитной организации по погашению векселей.

Банк списал с расчетного счета ответчика денежные средства в сумме 1150000 руб., но ввиду отсутствия средств на корреспондентском счете банка фактической уплаты налогов не произошло.


Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что “Кинобанк“ фактически не выполнил распоряжение клиента на перечисление налогов ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете, тем самым была совершена ничтожная сделка.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, учел, что решением суда по делу N А64-3066/00-8 от 11.08.2000, вступившим в законную силу, установлен юридический факт исполнения ответчиком обязанности по уплате в федеральный бюджет налогов в сумме 1150000 руб. платежными поручениями N 1, 2, 3, 4 от 27.09.99 и это обстоятельство расценено как преюдициальное.

Принятые по спору судебные акты подлежат отмене как недостаточно обоснованные.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона РФ “О налоговых органах Российской Федерации“ налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд иски о признании сделок недействительными.

Исковые требования о признании недействительной сделки по погашению векселей на сумму 1,5 млн. руб. в счет уплаты задолженности по платежам в бюджет мотивированы тем, что в нарушение ст. ст. 860, 845 Гражданского кодекса РФ при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк принял к погашению вексель и списал с расчетного счета ответчика денежные средства в счет уплаты налогов, которые фактически в бюджет не поступили, поэтому нельзя считать исполненной обязанность ОАО “Тамбовоблснаб“ по уплате налогов.

Таким образом, по существу, налоговой инспекцией предъявлен иск о признании недействительными последствий исполнения банком обязательств по погашению векселя.

Неисполнение “Кинобанком“ распоряжения клиента - ОАО “Тамбовоблснаб“ о перечислении денежных средств в счет уплаты налогов следует расценивать не как обстоятельство, свидетельствующее о ничтожности сделки, а как нарушение обязательства, влекущее за собой ответственность в соответствии с нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд по существу вышел за пределы исковых требований, в связи с чем при новом рассмотрении спора суду следует предложить истцу уточнить свои требования, и представить документы и сведения, имеющие значение для его разрешения, выяснить все обстоятельства и оценить их с учетом норм материального права.

Следует отметить, что резолютивная часть решения суда первой инстанции от 18.07.2000, в которой говорится о применении последствий ничтожной сделки, в нарушение ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит в себе указание на то, какие именно стороны и что именно они должны возвратить по недействительной сделке.

Что же касается постановления апелляционной инстанции придавшей преюдициальное значение решению суда от 11.08.2000, то следует отметить, что постановлением кассационной инстанции от 19.10 2000 данное дело направлено на новое рассмотрение, где должен решаться вопрос о подведомственности арбитражному суду дела об установлении факта уплаты налога.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1, ч. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2000 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1734/00-13 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи

Л.Г.АЛДОШИНА

Л.М.МАРГЕЛОВА