Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2000 N А35-4321/00а Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 ноября 2000 г. Дело N А35-4321/00а“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Александрова В.Н.

судей Ключниковой Н.В.

Радюгиной Е.А.

при участии в заседании:

от истца Стародубцева В.П. -

представителя

(доверенность 57 от 18.01.2000

постоянная);

Локтионова О.Л. - юрисконсульта


(доверенность 56 от 18.01.2000

постоянная);

от ответчика не явились, о месте и времени

слушания дела извещены

надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Корпорация “ГРИНН“ на постановление апелляционной инстанции от 25.09.2000 (судьи Серегина Г.В., Леонов С.А., Хорошильцева Н.А.) Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4321/00а,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Корпорация “ГРИНН“ обратилось с иском о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Центральному округу г. Курска N 558 от 15.08.2000 о взыскании 7547129 руб. 63 коп. и инкассовых поручений, выставленных инспекцией по данному решению на сумму 144358105 руб. 64 коп. Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Определением от 31.08.2000 Арбитражный суд Курской области приостановил действие решения налогового органа, запретил ответчику осуществлять любые действия, направленные на исполнение этого решения, а также обязал инспекцию отозвать выставленные на основании решения инкассовые поручения, направленные в банки, в которых у истца открыты расчетные счета.

Определением от 07.09.2000 Арбитражный суд Курской области запретил банкам, в которых открыты счета, исполнять выставленные налоговым органом инкассовые поручения.


Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2000 Арбитражного суда Курской области определения арбитражного суда от 31.08.200 и от 07.09.2000 по делу N А35-4321/00а отменены и в принятии мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 25.09.2000 в связи с неправильным применением норм процессуального права и оставить в силе определение от 07.09.2000.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителей истца, кассационная инстанция установила следующее. 26.07.2000 инспекция МНС РФ по Центральному округу г. Курска выставила ЗАО “Корпорация “ГРИНН“ требование N 3 об уплате налога в сумме 13289855 руб. и пени в сумме 1836599 руб. (всего - 15126454 руб.) в срок до 07.08.2000.

В связи с неисполнением требования N 3 от 26.07.2000 инспекция МНС РФ по Центральному округу г. Курска приняла решение N 558 от 15.08.2000 о принудительном взыскании с ЗАО “Корпорация “ГРИНН“ налога и пени на сумму 7547129 руб. 63 коп.

На основании решения N 558 от 15.08.2000 на расчетные счета в банках, обслуживающих ЗАО “Корпорация “ГРИНН“, инспекцией выставлены инкассовые поручения на перечисление в бюджет денежных средств за счет текущих платежей, поступающих на расчетные счета корпорации, всего на сумму 144358105 руб. 64 коп.

Согласно имеющегося в материалах дела списка инкассовых поручений, направленных в банки на основании решения N 558 от 15.08.2000, инкассовые поручения на взыскание указанной суммы помещены в картотеку.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В случае удовлетворения исковых требований ЗАО “Корпорация “ГРИНН“ затруднений в исполнении решения суда не возникнет, поскольку ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок зачета или возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налоговых платежей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2000 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4321/00а оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Е.А.РАДЮГИНА