Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2000 N 21/8-00 В удовлетворении исковых требований о взыскании с органов внутренних дел и Министерства финансов РФ стоимости изъятого имущества, убытков и возмещения морального вреда в связи с незаконными действиями сотрудников милиции отказано правомерно, так как действия данных работников носили правомерный характер.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 октября 2000 г. Дело N 21/8-00“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Виктор“ на Решение от 03.07.2000 и Постановление от 31.08.2000 Арбитражного суда Липецкой области по делу N 21/8-00,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2000 ТОО “Виктор“ отказано в удовлетворении исковых требований к УВД Липецкой области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании 8500 руб. стоимости изъятого у него имущества, 5607607,8 руб. убытков в виде неполученной прибыли, 1000000 руб. возмещения морального вреда в связи с незаконными действиями сотрудников милиции.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.08.2000 Решение суда от 03.07.2000 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, ТОО “Виктор“ обратилось в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального законодательства.

Представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. ТОО “Виктор“ и УВД Липецкой области письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что Решение от 03.07.2000 и Постановление от 31.08.2000 Арбитражного суда Липецкой области необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Свои исковые требования ТОО “Виктор“ основывает на утверждении о незаконных действиях сотрудников Новолипецкого отделения милиции города Липецка. Однако, проверив все доводы истца, Арбитражный суд Липецкой области правильно пришел к выводу о том, что действия указанных работников милиции по составлению протокола и изъятию оспариваемого имущества как вещественных доказательств, при совершении истцом правонарушения, предусмотренного ст. 156 КоАП РСФСР, носили правомерный характер.

Постановлением Левобережного районного суда города Липецка от 25.04.2000 вина директора ТОО “Виктор“ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 156 КоАП РСФСР, установлена.


Этим же постановлением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении Коржова В.М. было прекращено в связи с истечением срока наложения административного взыскания, однако данное обстоятельство относится к вопросу о применении меры наказания, а не к действиям работников милиции по изъятию оспариваемого имущества в качестве вещественных доказательств.

Обоснованно отказано истцу и во взыскании морального вреда, поскольку такой вред не был, да и не мог быть причинен юридическому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.07.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 31.08.2000 Арбитражного суда Липецкой области по делу N 21/8-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТОО “Виктор“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22340 руб. 27 коп. за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.