Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2000 N А64-1665/00-13 Законом установлена ответственность за торговлю продовольственными товарами без сертификата и (или) знака соответствия, удостоверяющих их безопасность для жизни и здоровья потребителей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 октября 2000 г. Дело N А64-1665/00-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Галкеевой М.Н. на Решение от 19.07.2000 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1665/00-13,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Галкеева М.Н. обратилась с иском о признании недействительным Постановления Государственной торговой инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Тамбовской области N 5209 от 29.03.2000.

Решением от 19.07.2000 Арбитражного суда Тамбовской области в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебной акт отменить, как принятый в связи с неправильным применением норм материального права, и иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Проверкой, произведенной Госторгинспекцией по Тамбовской области в закусочной “Аквариум“, принадлежащей предпринимателю Галкеевой М.Н., установлено нарушение правил продажи алкогольной продукции.

Данный факт зафиксирован актом проверки N 3778 от 23.03.2000, протоколом N 5209 от 29.03.2000 об административном правонарушении.

На основании п. 2 ст. 146.4 КоАП РСФСР предприниматель Галкеева М.Н. Постановлением Госторгинспекции по Тамбовской области N 5209 от 29.03.2000 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 834 руб.


Статьей 146.4 КоАП РСФСР установлена ответственность за торговлю продовольственными товарами без сертификата и (или) знака соответствия, удостоверяющих их безопасность для жизни и здоровья потребителей.

Из акта проверки следует (л.д. 32), что в справках к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию, полученную от ООО “Провиант“, отсутствовали печати продавца и покупателя, а также данные о сертификации продукции.

В рассматриваемом споре санкции за допущенное правонарушение предусмотрены не Кодексом об административном правонарушении, а специальным Федеральным законом N 143-ФЗ от 08.07.99, устанавливающим ответственность за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В этой связи привлечение предпринимателя Галкеевой М.Н за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции по ст. 146.4 КоАП РСФСР, предусматривающей привлечение к ответственности за торговлю продовольственными товарами без сертификата, неправомерно.

В связи с изложенным у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.07.2000 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1665/00-13 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным Постановление Государственной торговой инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Тамбовской области N 5209 от 29.03.2000 о наложении на предпринимателя Галкееву М.Н. штрафа в сумме 834 руб.


Возвратить из федерального бюджета предпринимателю Галкеевой М.Н. расходы по госпошлине в сумме 25 руб. 05 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.