Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2000 N А48-29/00-4 В удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа отказано правомерно, так как отсутствие сообщения взыскателю о передаче исполнительных документов в ликвидационную комиссию должника не привело к неправильным действиям судебного пристава - исполнителя по исполнению решения суда и не повлияло на порядок их совершения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 октября 2000 г. Дело N А48-29/00-4“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Толкачевой И.Ю.

судей Смолко С.И.

Солодовой Л.В.

при участии в заседании:

от взыскателя Кубарева А.А. (дов. N 10 от

20.06.2000),

от должника

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Щекинский завод ЖБИ“, г. Щекино, Тульская область, на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2000 по делу N А48-29/00-4,

УСТАНОВИЛ:


ЗАО “Щекинский завод ЖБИ“ г. Щекино Тульская область, обратилось в Арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Заводского подразделения судебных приставов г. Орла Гороховой И.Ю. по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 05.04.99 по делу N А48-382/99-1.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2000 (судья Юдина А.Н.) в удовлетворении жалобы отказано.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с определением суда, взыскатель обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, признать уклонение судебного пристава - исполнителя от совершения исполнительных действий незаконным, принять меры для исполнения решения суда от 05.04.99.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Представители должника и службы судебных приставов, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя взыскателя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом области, решением Арбитражного суда Орловской области от 05.04.99 по делу N А48-382/99-1 с Государственного предприятия 1371 Территориальное дорожно - строительное управление в пользу Закрытого акционерного общества “Щекинский завод ЖБИ“ взыскано 348915 руб. 70 коп. денежных средств, из которых 199517 руб. 77 коп. - задолженности и 149397 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

06.05.99 взыскателю был выдан исполнительный лист.

03.08.99 исполнительный лист N 012187 Арбитражного суда Орловской области поступил в подразделение судебных приставов Заводского района г. Орла на исполнение и был передан судебному приставу - исполнителю Гороховой И.Ю.


10.08.99 принято постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику - ТДСУ 1371 было предложено в 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить решение суда.

Приказом начальника Военного дорожно - строительного управления N 157 от 21.01.99 назначена ликвидационная комиссия для проведения ликвидации ТДСУ 1371.

09.12.99 главный судебный пристав Орловской области направил и.о. старшего судебного пристава Заводского района письмо за N 6250, в котором предлагал в срок до 20.12.99 направить исполнительные листы в ликвидационную комиссию ТДСУ 1371.

19.12.99 исполнительные листы были направлены для исполнения председателю ликвидационной комиссии ТДСУ 1371. Получение их последним не оспаривается.

Данные действия судебного пристава - исполнителя соответствуют требованиям ст. 61 Федерального закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“, согласно которой в случае ликвидации должника - организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава - исполнителя, передаются ликвидационной комиссии.

С момента образования ликвидационной комиссии ТДСУ 1371 - 21.01.99 судебный пристав - исполнитель был вправе передать туда исполнительный документ, то есть фактически сразу же после возбуждения исполнительного производства (10.08.99).

Суд области сделал правильный вывод о том, что отсутствие сообщения взыскателю о передаче исполнительных документов в ликвидационную комиссию должника не привело к неправильным действиям судебного пристава - исполнителя по исполнению решения суда и не повлияло на порядок их совершения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2000 по делу N А48-29/00-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи

С.И.СМОЛКО

Л.В.СОЛОДОВА