Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2000 N А64-1404/00-12 Дело по иску о взыскании задолженности, образовавшейся перед муниципальным предприятием, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 октября 2000 г. Дело N А64-1404/00-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 08.08.2000 по делу N А64-1404/00-12,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСО “Комплектстройдеталь“, г. Москва, обратилось в суд с иском к Тамбовской КЭЧ, Главному управлению военного бюджета и финансирования Министерства обороны. Российской Федерации и квартирно-эксплуатационному Управлению Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 11120052 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2000 исковые требования удовлетворены. Сумма задолженности в полном объеме взыскана с Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации.

В отношении других ответчиков производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2000 оно оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводом суда, Главное управление военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, поскольку денежная сумма взыскана с ненадлежащего ответчика.

В судебное заседание явился представитель КЭУ Московского военного округа. Представители истца и других ответчиков в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон.


Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя КЭУ Московского военного округа, кассационная коллегия считает, что вынесенные по делу судебные решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО ПСО “Комплектстройдеталь“ и Тамбовской КЭЧ были заключены договоры N 15 от 17.06.99 и N 16 от 14.12.99 на общую сумму 22000000 руб.

Предметом данных договоров явилась совместная работа по погашению задолженности Тамбовской КЭЧ перед муниципальным предприятием г. Тамбова.

Истец считает, что свои обязательства по договорам он выполнил и, ссылаясь на акт сверки расчетов от 31.03.2000, просит взыскать сумму долга в размере 11120052 руб.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо первичные документы, подтверждающие факт погашения истцом задолженности Тамбовской КЭЧ перед Тамбовским муниципальным предприятием “Горэлектросеть“, УМП “Водоканал“. Отсутствуют сведения и от данных предприятий об отсутствии задолженности Тамбовской КЭЧ за спорный период.

Кроме того, судом сумма 11120052 руб. взыскана с Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации.

В отношении Тамбовской КЭЧ и КЭУ Московского военного округа производство по делу прекращено.

Главное управление военного бюджета и финансирования считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку является лишь структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации и не может отвечать по долгам Тамбовской КЭЧ.

Данный довод ответчика судом не исследовался. В деле отсутствуют Положения о Тамбовской КЭЧ, КЭУ Московского военного округа и Главном управлении военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации, т.е. нельзя установить, кто из ответчиков является надлежащим ответчиком по данному спору и не превысила ли своих полномочий Тамбовское КЭЧ при заключении договоров с истцом.

Таким образом, судебные акты по делу приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам, поэтому Решение суда от 05.06.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2000 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.


При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть все вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 3, 176 ч. ч. 1, 2, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 08.08.2000 по делу N А64-1404/00-12 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.