Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2000 N А08-1349/99-6-20 У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 октября 2000 г. Дело N А08-1349/99-6-20“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Варивода Т.П.

судей Кириловой Л.Л.

Гриднева А.Н.

при участии в заседании:

от истца Лукьянцева А.Б. - директора,

Малыхина А.А. - представителя

(ордер N 139 от 19.10.2000),

от ответчика не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Жемчужина“ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2000 по делу N А08-1349/99-6-20,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Жемчужина“ обратилось к ОАО “АБ Инкомбанк“ с иском о признании недействительным кредитного договора N 0012-К-98 от 24.06.98 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с апелляционной жалобой.

Определением от 24.08.2000 (судья Кравцев С.В.) апелляционная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ЗАО “Жемчужина“ просит отменить определение от 24.08.2000 и направить дело для рассмотрения по существу в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Белгородской области. При этом заявитель ссылается на допущенное судом нарушение требований ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия находит необходимым отменить оспариваемый судебный акт; передать дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.

В соответствии с нормой ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Исчисление месячного срока определяется правилами ст. 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно последней статье, в случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно приведенным правилам последний день подачи апелляционной жалобы на решение от 19.07.2000 - 19.08.2000. Поскольку 19.08.2000 приходится на субботу - нерабочий день, датой окончания срока апелляционного обжалования является первый рабочий день следующий за выходным, а именно - 21.08.2000. Из штампа Арбитражного суда Белгородской области поставленного на апелляционной жалобе видно, что жалоба поступила в суд 21.08.2000, то есть в срок установленный ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось, предусмотренных ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь п. 2 ст. 175; ч. 1, 2 ст. 176; 177; 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2000 по делу N А08-1349/99-6-20 отменить. Передать дело для рассмотрения в апелляционной инстанции того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П.ВАРИВОДА

Судьи

Л.Л.КИРИЛОВА

А.Н.ГРИДНЕВ