Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2000 N А-62-245/2000 Суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу до принятия решения судом общей юрисдикции, так как данное решение будет иметь преюдициальную силу для настоящего дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 октября 2000 г. Дело N А-62-245/2000“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Алдошиной Л.Г.

судей Ключниковой Н.В.

Панченко С.Ю.

при участии в заседании:

от истца не явились, просили рассмотреть

дело в отсутствие представителя;

от ответчика Щеголева В.Д. - представителя

(доверенность постоянная N 01

от 05.01.2000),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Тон“ на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.08.2000 (судьи Цветков И.В., Борисова Л.В., Сестринский А.М.) по делу N А-62-245/2000,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Тон“ обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительными Постановления главы администрации г. Десногорска N 376 от 09.07.98 “О регистрации изменений в Устав товарищества с ограниченной ответственностью “Тон“, N 795 от 17.07.98 “О регистрации изменений в Устав ТсОО “Тон“ и Распоряжении N 374 от 09.07.98г. “О приобретении
в муниципальную собственность долей в уставном фонде ТсОО “Тон“ и линии разлива“, N 528 от 07.10.98 “О погашении задолженности перед МП “ЖКУ“ и N 573 от 03.11.98 “О приобретении долей в уставном фонде ТОО “Тон“.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2000 исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда от 31.08.2000 производство по делу приостановлено до принятия решения судом общей юрисдикции г. Десногорска по вопросу о правомочности общих собраний ООО “Тон“, на основании которых ответчик издал обжалуемые ненормативные акты, так как данное решение будет иметь преюдициальную силу для настоящего дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, определение апелляционной инстанции суда подлежит отмене, поскольку отсутствует признак невозможности рассмотрения одного дела без другого.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пункт 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность Арбитражного суда в приостановлении производства по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства. Иными словами, если в производстве суда общей юрисдикции находится дело, связанное с делом, рассматриваемым Арбитражным судом, и имеющее преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и относящихся к лицам, участвующим в деле.

Обжалуемые истцом постановления администрации г. Десногорска N 376 от 09.07.98, N 795 от 17.07.98 приняты с учетом решений общих собраний учредителей ООО “Тон“, которые обжалуются в суд общей юрисдикции.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу до принятия решения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177,
ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.08.2000 по делу N А-62-245/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Л.Г.АЛДОШИНА

Судьи

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

С.Ю.ПАНЧЕНКО