Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2000 N А09-449/2000-13 В иске о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, отказавших в принятии к зачету уплаченных платежными поручениями налога на прибыль и НДС отказано, поскольку суд пришел к выводу о безосновательности заявленных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 октября 2000 г. Дело N А09-449/2000-13“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Панченко С.Ю.

судей Ключниковой Н.В.

Радюгиной Е.А.

при участии в заседании:

от истца Мануева В.М. - представителя

(дов. N 01/2000-юр от

10.01.2000 пост.),

от ответчика Носик В.В. - зам. нач. контроля

(дов. N 2-2403 от 23.06.2000

пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Погарская сигаретно - сигарная фабрика“ на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2000 (судьи Шелудяев В.И., Кулинич Е.И., Мишакин В.А.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.08.2000 (судьи Тулупова Л.К.,
Неневоля Т.Ф., Тиминская О.А.) по делу N А09-449/2000-13,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Погарская сигаретно - сигарная фабрика“ (далее - фабрика) обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании неправомерными действий должностных лиц ИМНС РФ по Погарскому району, отказавших в принятии к зачету уплаченных платежными поручениями N 354, 355, 356, 357, 358 от 19.04.99, N 359, 360 от 28.04.99, N 361, 362, 442 от 17.05.99 налога на прибыль и НДС в сумме 1989561 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2000 в иске отказано, поскольку суд пришел к выводу о безосновательности заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.08.2000 решение оставлено без изменений по тем же основаниям.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты как вынесенные в нарушение норм материального права и без учета фактических обстоятельств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, ОАО “Погарская сигаретно - сигарная фабрика“ был открыт 09.04.99 банковский счет в Акционерном коммерческом банке “Державный“, г. Москва. Впоследствии фабрика заключила с ООО “Адженда Интерпрайзес ИНК“ договоры от 19.04.99, от 28.04.99 и от 12.05.99, в соответствии с которыми на выгодных условиях приобрела три простых векселя банка “Державный“. Векселя были предъявлены к оплате и, как следует из копий справок АКБ “Державный“, по расчетному счету ОАО “Погарская сигаретно - сигарная фабрика“ проведена запись о зачислении на счет клиента 1993000 руб. - суммы выплаты по погашенным векселям.

Платежными поручениями N 354, 355, 356, 357, 358 от 19.04.99, N 359, 360 от 28.04.99
и N 361, 362, 422 от 17.05.99 ОАО “Погарская сигаретно - сигарная фабрика“ дало распоряжение АКБ “Державный“ перечислить в бюджет задолженность по налогу на прибыль и НДС, всего 1989561 руб. 33 коп.

Указанная сумма была списана с расчетного счета клиента, однако деньги в бюджет не поступили ввиду их отсутствия на корсчете кредитного учреждения.

Плательщик полагал, что его обязанность по погашению задолженности в бюджет по налогам исполнена в силу ст. 45 НК РФ.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций и, правильно применив нормы налогового законодательства, вынес обоснованные судебные акты.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на его расчетном счете.

Материалами дела подтверждено, что к моменту погашения векселей и зачисления на расчетный счет клиента сумм от указанной операции (апрель - май 1999 г.) банк не имел на своем корреспондентском счете денежных средств и фактически не исполнил свои обязательства по оплате векселей.

Учитывая изложенное, следует признать, что на расчетный счет ОАО “Погарская сигаретно - сигарная фабрика“ в АКБ “Державный“ денежные средства по погашенным векселям не поступили. Следовательно, на момент оформления платежных поручений на уплату налогов у фабрики не имелось реальной возможности произвести платежи в бюджет.

При таких обстоятельствах, налоговая инспекция обоснованно отказалась признать исполненной обязанность ОАО “Погарская сигаретно - сигарная фабрика“ по уплате налогов, а суд правомерно не удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2000 и постановление апелляционной
инстанции того же суда от 11.08.2000 по делу N А09-449/2000-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО “Погарская сигаретно - сигарная фабрика“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю.ПАНЧЕНКО

Судьи

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Е.А.РАДЮГИНА