Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2000 N А14-2551-00/105/8 Исковые требования о возврате неосновательно приобретенного имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт получения продукции ответчиком доказан материалами дела, ответчиком не оспаривается, а так как возвратить спорный товар ответчик возможности не имеет, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании убытков, составляющих стоимость товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 октября 2000 г. Дело N А14-2551-00/105/8“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Козеевой Е.М.

судей Канищевой Л.А.

Варивода Т.П.

при участии в заседании:

от истца - ГУП Корпорация

“Воронежагроконтракт“ Дубинцев А.Н. - нач. юротдела

(дов. N 01/А-214 от 12.05.2000),

от ответчика - Центрально -

Черноземное Управление


Госкомрезерва не явились, извещены надлежащим

образом, телеграмма от

06.10.2000, просили рассмотреть

без участия их представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центрально - Черноземного территориального Управления Госкомрезерва 6 отдел на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.08.2000 по делу N А14-2551-00/105/8,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Корпорация “Воронежагроконтракт“ обратилось с иском к Центрально - Черноземному территориальному Управлению Госкомрезерва 6 отдел, г. Воронеж, о возврате неосновательно приобретенного имущества - 60 тн сахара.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 37 АПК РФ исковые требования удовлетворены.

Решением от 01.06.2000 (судья Сазыкина А.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.08.2000 (судьи Студенова Н.Г., Протасов С.В., Кривотулова Т.И.) решение от 01.06.2000 оставлено без изменения.


В кассационной жалобе ответчик просит вышеуказанные судебные акты отменить, ссылаясь при этом на нарушение норм материального права, допущенные судебными инстанциями указанного суда, а именно: главы 60 ст. 1102 ГК РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 119 АПК РФ, учитывая, что последний извещен надлежаще.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены решения от 01.06.2000 и постановления апелляционной инстанции от 02.08.2000 Арбитражного суда Воронежской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение распоряжения администрации Воронежской области N 317-р от 01.04.97 стороны по делу 14.04.97 подписали договор уступки требования, согласно которому ответчик принял обязательство уступить истцу право требования долга с АО “Актив“ р. п. Хохольский, Воронежской области, по договору от 15.06.94, - сахара в количестве 618 тн, а истец обязался в оплату уступки требования передать ответчику 618 тн сахара.

Во исполнение условий договора уступки от 14.04.97, согласно Приложению N 1 к нему, через представителя Михайлову Л.Н. (доверенность N 16 от 21.04.97), по накладной N 326 истец передал ответчику сахар в количестве 60 тн.

Ответчик, в свою очередь, принял сахар, что также подтвердил в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2000 по делу N А14-665-00/26/8 по иску ГУП “Корпорация “Воронежагроконтракт“ к ЦЧТУ Госкомрезерва, г. Воронеж, установлено, что договор N 75/10-84 от 14.04.97 не заключен.

Решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

Ссылаясь на то, что договор уступки от 14.04.97 не заключен, неосновательно приобретенный сахар ответчик возвратить возможности не имеет, истец просит взыскать с ответчика убытки - стоимость неосновательно полученного сахара по цене на момент рассмотрения дела.

Поскольку факт получения сахара ответчиком в количестве 60 тн по договору N 75/1084 от 14.04.97 доказан материалами дела, ответчиком не оспаривается, возвратить спорный сахар ответчик возможности не имеет, судом правомерно в соответствии со ст. ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ удовлетворены исковые требования о взыскании убытков, составляющих стоимость 60 тн сахара по цене на день вынесения решения 6522 руб. 50 коп. за 1 тонну в сумме 430485 руб.

Кассационная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции надлежащим образом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и им дана правильная оценка. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не усматривается. Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.08.2000 по делу N А14-2551-00/105/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи

Л.А.КАНИЩЕВА

Т.П.ВАРИВОДА