Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2000 N А64-1148/00-14 Исковые требования о взыскании долга за хранение транспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции признал доказанным факт хранения автотранспорта и размер долга за оказанные услуги по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 сентября 2000 г. Дело N А64-1148/00-14“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Париновой Н.П.

судей Кожемяко А.С.

Сладкопевцевой Н.Г.

при участии в заседании:

от истца Никитина И.Ф. - представителя

(дов. б/н от 19.05.2000),

от ответчика не явился, извещен надлежащим

образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тамбовской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2000 по делу N А64-1148/00-14,


УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Тамбов - терминал“, г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовской таможне, г. Тамбов, и Федеральному казначейству по Тамбовской области, г. Тамбов, о взыскании 20889 руб. долга за хранение транспортных средств.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2000 (судья Андрианова Т.Е.) иск удовлетворен частично: взыскано 3211 руб. 60 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.07.2000 (судьи Стукалина Л.И., Удалов В.И., Глебова Л.М.) решение отменено, иск удовлетворен в полной сумме.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, Тамбовская таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что при учреждении и выдаче 30.06.97 лицензии складу ЗАО “Тамбов - терминал“ начальником таможни и директором ЗАО “Тамбов - терминал“ была утверждена Процедура использования склада временного хранения открытого типа, где в соответствии с п. п. 2.13, 2.14, 2.15 указано, что в случае хранения на складе задержанных товаров и транспортных средств, которые впоследствии подлежат конфискации и обращению в федеральную собственность, плата за хранение этих товаров и транспортных средств не взимается за весь срок хранения с момента задержания и помещения их на склад временного хранения, данная процедура не отменена и действует по настоящее время.

Представитель Тамбовской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 334).

Представитель ЗАО “Тамбов - терминал“ доводы кассационной жалобы отклонил, постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО “Тамбов - терминал“, судебная коллегия считает необходимым постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2000 по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Тамбовская таможня (заказчик) и ЗАО “Тамбов - Терминал“ (исполнитель) 25.12.98 заключили договор N 10 об ответственном хранении.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные работы и оказанные услуги исполнителем, стоимость работ и услуг определяется согласно приложению 2 к настоящему договору.


Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом принято от ответчика по актам передачи на хранение 30 единиц автотранспорта, стоимость услуг по хранению составляет 20889 руб. 60 коп., ответчик факт передачи транспорта на хранение истцу не отрицает. Однако ответчик считает, что оплата за хранение должна производиться в соответствии с условиями пунктов 2.13, 2.14, 2.15 согласованной между сторонами Процедуры использования склада временного хранения открытого типа, принадлежащего ЗАО “Тамбов - Терминал“ (т. 1, л. д. 60).

Отклоняя доводы Тамбовской таможни, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что вышеназванная Процедура использования склада временного хранения утверждена 19.08.98, договор между сторонами заключен 25.12.98 на иных условиях, в договоре не содержится условий, предусмотренных пунктами 2.13, 2.14, 2.15 Процедуры использования склада временного хранения, а также отсутствует и ссылка на вышеназванную Процедуру.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Признав доказанным факт хранения 30 единиц автотранспорта и размер долга за оказанные услуги по договору, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Тамбовской таможни 20889 руб. 60 коп. задолженности.

Судебная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству и материалам дела, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2000 по делу N А64-1148/00-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.П.ПАРИНОВА

Судьи

А.С.КОЖЕМЯКО

Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА