Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2000 N А35-663/99 В иске о признании регистрации и учредительных документов общества недействительными отказано, поскольку довод истца о лишении его возможности получить удовлетворение своих требований из-за злоупотребления должником своим правом является несостоятельным, так как внесение учредителем части имущества в уставный капитал общества не привело к уменьшению рыночной стоимости активов учредителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 сентября 2000 г. Дело N А35-663/99“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Курскагросахар“ на Решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 04.07.2000 по делу N А35-663/99,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Курскагросахар“ обратилось в суд с иском к ООО “Золотухинский сахарный комбинат (ныне ЗАО “Золотухинский сахарный комбинат“), ОАО ХК “Центр-Сахар“, ОАО “Золотухинский сахарный завод“ и администрации Золотухинского района о признании регистрации и учредительных документов ООО “Золотухинский сахарный комбинат“ недействительными.

Определением арбитражного суда от 11.04.2000 производство по делу в отношении администрации Золотухинского района прекращено.

Решением суда от 11.04.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2000 оно изменено: в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Определение суда о прекращении производства по делу по иску к администрации Золотухинского района отменено.

Не соглашаясь с выводом суда, ООО “Курскагросахар“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные решения отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя истца и ответчика, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений.

Как следует из материалов дела, 26.11.98 ОАО “Золотухинский сахарный завод“ и ОАО “Холдинговая компания “Центр-Сахар“ учредили ООО “Золотухинский сахарный комбинат“.


Доля ОАО “Золотухинский сахарный завод“ в уставном капитале вновь созданного общества составляет 191630100 руб. (48%), внесенных путем передачи основных средств.

Истец считает, что, передав основные средства, завод злоупотребил своим правом, поскольку данная сделка повлекла невозможность исполнить судебное решение о возмещении задолженности в денежном выражении в размере 22160332 руб. и возврате в натуре 62266,25 т сахара, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу, отказав истцу в удовлетворении заявленных им требований и вынесенные по делу судебные решения являются законными и обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что рыночная стоимость основных фондов, принадлежащих ОАО “Золотухинский сахарный завод“, по состоянию на 01.11.99 составляет 527931959 руб., а по состоянию на 01.07.99 - 537484654 руб.

Анализ рыночной стоимости его активов показывает, что их структурные изменения на 01.07.99 по сравнению с 01.11.98 не повлекли изменения их рыночной стоимости, т.е. внесение части имущества в уставный капитал ООО “Золотухинский сахарный комбинат“ не привело к уменьшению рыночной стоимости активов завода.

Следовательно, довод истца о лишении его возможности получить удовлетворение своих требований из-за злоупотребления должником своим правом является несостоятельным.

Согласно заключению Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению N 880 от 20.12.99 признаки преднамеренного банкротства в отношении ОАО “Золотухинский сахарный завод“ отсутствуют.

По результатам трех кварталов 1999 года кредиторская задолженность ОАО “Золотухинский сахарный завод“ обеспечена всеми его активами на 178%. Кроме того, его акции в доле ЗАО “Золотухинский сахарный комбинат“ являются высокой степени ликвидности, поэтому нельзя согласиться с доводами истца о том, что учреждение комбината привело к нарушению имущественных прав истца как кредитора.

При создании ООО “Золотухинский сахарный комбинат“ его права нарушены не были.

При таких обстоятельствах принятые по делу решения следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 04.07.2000 по делу N А35-663/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Курскагросахар“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 834 руб. 90 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.