Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2000 N А23-15/14-2000Г Исковые требования о взыскании основного долга и пени с учреждения правомерно удовлетворены за счет Министерства образования РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 сентября 2000 г. Дело N А23-15/14-2000Г“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Министерства образования Российской Федерации, г. Москва, на Решение Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 19.06.2000 по делу N А23-15/14-2000-Г,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Калужское монтажно-наладочное управление“ (ЗАО “КМНУ“), г. Калуга, обратилось в арбитражный суд с иском к Калужскому техническому колледжу, г. Калуга, о взыскании 703120 руб., в том числе 540880 руб. основного долга и 162240 руб. пеней за просрочку платежа.

Суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Минобразования России.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2000 иск удовлетворен в полном объеме за счет Минобразования России. В иске к Калужскому техническому колледжу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2000 решение изменено. Сумма пеней снижена до 16000 руб. в силу ст. 333 ГК РФ. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минобразования России просит отменить вышеуказанные судебные акты по тем основаниям, что Минобразования России, не являясь собственником имущества Калужского технического колледжа, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, что субсидиарная ответственность на собственника имущества может быть наложена при недостаточности средств у самого учреждения, которое может получать средства и из иных источников.

Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО “Калужское МНУ“ и Калужским техническим колледжем 30.10.97 и 12.10.98 заключены договоры на подачу тепла, в силу которых расчеты за подачу тепла производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременные платежи предусмотрено взыскание пеней в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что Калужский технический колледж за период с 01.11.97 по 01.05.99 имеет задолженность за теплоснабжение, ЗАО “Калужское монтажно-наладочное управление“ обратилось с вышеуказанным иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении иска за счет Министерства образования РФ. Апелляционная инстанция по праву в силу ст. 333 ГК РФ снизила сумму пеней.

Доводы Министерства образования РФ о том, что оно не должно нести субсидиарную ответственность за колледжи, и о наличии внебюджетных средств у Калужского технического колледжа были исследованы судом области, и выводы суда по этим вопросам подробно изложены и в решении, и в постановлении.

Оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2000 по делу N А23-15/14-2000-Г оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.