Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2000 N А14-3445-00/169/13 Частично удовлетворяя иск, арбитражный суд правомерно указал, что штрафные санкции за неуплату НДС не могут быть взысканы с ответчика, поскольку налоговым органом не доказан факт неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком, при этом НДС, предъявленный ответчиком к возмещению из бюджета, не свидетельствует о факте неуплаты налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 сентября 2000 г. Дело N А14-3445-00/169/13“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Радюгиной Е.А.

судей Ключниковой Н.В.

Панченко С.Ю.

при участии в заседании:

от истца не явились, о месте и времени

слушания дела извещены

надлежащим образом,

от ответчика не явились, о месте и времени

слушания дела извещены


надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2000 (судьи Шулепова Л.В.) по делу N А14-3445-00/169/13,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с АООТ “Электросигнал“ штрафа в сумме 77563 руб. в соответствии с п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2000 исковые требования удовлетворены частично. С АООТ “Электросигнал“ в доход бюджета взыскано 17137 руб. 30 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционную инстанцию решение Арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу, просит решение арбитражного суда изменить и удовлетворить исковые требования инспекции в сумме 19390 руб. 75 коп. При этом заявитель не указывает, какие нормы права были нарушены судом при принятии обжалуемого акта, а также не обосновывает свои требования о взыскании указанной суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу проведена выездная налоговая проверка завода “Рекорд“ акционерного общества открытого типа “Электросигнал“ по соблюдению налогового и валютного законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды за период с 01.10.98 по 31.12.99. Проверкой установлено, что в нарушение п. 2 ст. 7 Закона РФ от 06.12.92 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“ (с учетом изменений и дополнений) предприятием необоснованно предъявлен к возмещению из бюджета налог в сумме 298219 руб., не исчислены налог на пользователей автодорог и налог на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, о чем составлен акт от 25.04.2000.

На основании данного акта налоговой инспекцией принято решение от 10.05.2000 о взыскании с АООТ “Электросигнал“ доначисленных по результатам проверки налогов, пени и штрафов в соответствии с п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15000 и с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 62563 руб.


Поскольку ответчик в добровольном порядке штрафные санкции не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, арбитражный суд правомерно указал, что штрафные санкции в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость не могут быть взысканы с ответчика, поскольку налоговой инспекцией не доказан факт неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком, при этом налог на добавленную стоимость, предъявленный ответчиком к возмещению из бюджета, не свидетельствует о факте неуплаты налога.

Уменьшая размер штрафных санкций, суд обоснованно руководствовался ст. 112 и п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая при этом обстоятельства, смягчающие ответственность.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2000 по делу N А14-3445-00/169/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.А.РАДЮГИНА

Судьи

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

С.Ю.ПАНЧЕНКО